Nú ætlar sú stefna í pólítík, sem allt vill selja, að rústa því frábæra forvarnarstarfi sem náðst hefur meðal unglinga á Íslandi

Hinn góði árang­ur Íslend­inga við að draga úr áfeng­is- og fíkni­efna­notk­un ung­menna hef­ur vakið mikla athygli utan landsteinana. Frétta­stofa AFP birti í gær ítar­lega frá­sögn af verk­efn­inu og stutt er síðan breska rík­is­út­varpið, BBC, fjallaði um málið. Er því svo farið að aðferðir Íslendinga við að draga úr áfengis- og vímuefnaneyslu ungs fólks, „ís­lenska mód­elið“, er þegar orðið út­flutn­ings­vara og hef­ur fjöldi borga í Evr­ópu unnið eft­ir aðferðafræði þess. Evr­ópska vímu­efn­a­rann­sókn­in (ESP­AD) sýndi í fyrra að 48% evr­ópska ung­menna neyttu áfeng­is síðustu 30 daga samanborið við ein­ung­is 9% ís­lenskra ung­menna.

Það er leitt til þess að hugsa með góðan árangur Íslendinga í forvarnarmálum í huga að undanfarin misseri hefur verið reynt að koma áfengisfrumvarpinu svonefnda í gegn. En það hljóðar upp á að sala áfengis verði gerð frjáls í matvöruverslunum og að banni við áfengisauglýsingum verði aflétt. Ef Alþingi tekur um þetta ákvörðun, verður henni ekki snúið til baka og allir vita hvað þetta er skaðlegt.

Rannsóknir sýna ótvírætt að aukið aðgengi að áfengi eykur drykkju. Í Danmörku er þessi sala leyfð í matvörubúðum, og þar er mikið áfengisvandamál unglinga, mest á Norðurlöndunum. 16 ára geta jafnvel keypt bjór í búðum. Við getum ímyndað okkur hvernig ástandið væri hér! Í Svíþjóð var þessi frjálsari sala leyfð, en þeir hættu aftur við það, þegar þeir sáu, að hún stuðlaði að mikilli áfengisneyzlu ungmenna. Þeir lærðu af reynslunni -- er íslenzkum þingmönnum það ofviða?

Við sköpum aldrei neina "suðræna drykkjumenningu" hér uppi á Íslandi í allt annarri menn­ingu og hörðu lífsgæðakapphlaupi, árangurinn af því verður aukin ÖLVUN. Áfengi er og verður aldrei eins og hver önnur neysluvara og er skelfilegt til þess að vita að hægt verði að nálgast bjór og léttvín á næsta götuhorni. Unglingar munu þrýsta á foreldra að kaupa fyrir sig áfengi. Á mörgum heimilum verður þetta eins sjálfsagt og gosdrykkirnir áður. Unglingadrykkja mun tvímælalaust aukast!

Stuðlum ekki að óförum í áfengismálum unga fólksins!

Hægri armurinn er lengi búinn að reyna að koma áfengis­frumvarpinu gegnum þingið. Frumvarpsmenn taka ekkert tillit til norrænnar reynslu: búið er að prófa þetta þar, reynslan er SLÆM fyrir unga fólkið. Ætla ráðandi öfl að gera það fyrir gróðafyrirtæki að gefa áfengissölu "frjálsa"? Þvert á móti ætti að hugsa hér um þjóðarhag og umfram allt að gæta heilsufars ungmenna. Það gerist ekki með auðveldu aðgengi að áfengi í matvörubúðum.

Vitað er með rannsóknum, að áfengisneyzla heftir vöxt og þroska heilans í fólki undir tvítugsaldri. Kemur þetta fram í sænskri könnun frá 2013 sem Peter Nordström stýrði. Í rannsókninni kom fram:

1. "mikil drykkja og eiturlyfjanotkun á unglingsárum getur aukið líkurnar á því að fólk þjáist af elliglöpum fyrir 65 ára aldur.
2. Misnotkun áfengis er mesti áhættuþátturinn þegar leitað er skýringa á snemmbúnum elliglöpum, samkvæmt rannsókninni. Alls tóku 488.484 sænskir karlmenn þátt í rannsókninni sem var gerð á tímabilinu september 1969 til ársloka 1979. Meðalaldur þeirra var átján ár.
3. Fylgst var með mönnunum í 37 ár og á því tímabili voru 487 greindir með snemmbær elliglöp. Meðalaldur þeirra við greiningu var 54 ár. (Mbl.is 13 ágúst 2013)

Hér er komin enn ein góð ástæða fyrir foreldra til að halda börnum sínum eða táningum frá áfengisdrykkju. Já, það er hin bezta fjárfesting í farsælu lífi, að kosta miklu til barnanna með námskeiðum í íþróttum, tónlist og öðru uppbyggilegu sem eflir sjálfstraust og einstaklingsþroska. Ásamt því að innræta þeim kristna trú – í stað þess að krakkarnir okkar leiti gæfunnar á öldurhúsum þar sem ýmsar óhollar freistingar bíða þeirra.

Endurbirt grein mín úr Kristbloggi laugardaginn, 1. apríl 2017.

Varað við áfengisfrumvarpinu

Á Íslandi, er hjörð af fólki sem trúir öllu sem fram kemur í RÚV

Fréttin af Panamaskjölunum, þar sem kom fram að arfur eiginkonu Sigmundar Davíðs hafði verið þar geymdur var snilldarleg leikflétta hugsuð til þess að fá fólk niður á Austurvöll til að mótmæla því að forsætisráðherra væri að fela eitthvað, sem kom svo í ljós að hann átti engan þátt í. Fólk hélt virkilega, örþreytt á ástandinu að með því að koma Sigmundi Davíð frá, þá myndi allt snúast til betri vegar.

RÚV stundaði ekki fréttaflutning af málum Sigmundar Davíðs og Önnu Sigurlaugar. Hér var um að ræða hannaða atburðarás þar sem öll viðurkennd vinnubrögð hlutlægrar fréttamennsku voru brotin til að steypa forsætisráðherra af stóli og væntanlega ríkisstjórn hans. Þegar viðtalið við Sigmund var tekið 11. mars 2016 birtist þar óvæntur leynigestur; Jóhannes Kr. Kristjánsson blaðamaður. Kom þetta, eins og kunnugt er, það flatt upp á Sigmund að eftir að hafa svarað nokkrum spurningum lét hann sig hverfa úr viðtalinu.

Þetta er að mínu mati óheiðarleg vinnubrögð af hálfu Rúv gagnvart forsætisráðherra lýðveldisins. Ég tel að það sé rétt sem haft var eftir Sigmundi á Visi.is 4. mars sl: “...Það var búið að skrifa þetta allt fyrirfram, búið að æfa, sem er auðvitað alveg dæmalaust, búið að æfa hvernig mætti rugla viðmælandann sem mest í rýminu og láta hann koma sem verst út”. Ég vil ekki alhæfa hvort viðtalið hafi verið klippt til og falsað en ég trúi þeim ummælum Sigmundar.

Það er óforkastanlegt að á árinu 2016 hafa Rúv stigið það skref að leita samráðs við utanaðkomandi og erlenda aðila um að steypa ríkisstjórn Íslands af stóli. En eins og kunnugt er ákvað Sigmundur Davíð að stíga til hliðar á meðan versti stormurinn gekk yfir. M.a. var erlendum fjölmiðlum smalað til Íslands til að taka þátt í ljótum leik RÚV og sænska sjónvarpsins að rægja þáverandi forsætisráðherra, eyðileggja mannorð hans og koma honum frá völdum.

En einmitt með því að stíga til hliðar varði Sigmundur Davíð ríkisstjórnina falli. Þeir sem eftir sátu í ríkisstjórninni kolféllu hins vegar undan álagi fjölmiðla ásamt múgæsingarhópi stjórnað af klappstýrum fyrrverandi útrásarvíkinga á Austurvelli. Ákvað ríkisstjórnin í trássi við stjórnarskrána og vilja landsmanna að skera þingtíma og valdatíma sinn um fjórðung. Uppi situr þjóðin stjórnlaus og mörgum af efnahagslegum markmiðum ríkisstjórnar Sigmundar Davíðs hefur verið ýtt út af borðinu.(eins og að klára að taka á „hrægömmunum" sem þráðu að fella ríkisstjórnina og ná fram stefnubreytingu)

Því má svo bæta við að lögmæt yfirvöld á Íslandi s.s. lögregla, ríkisskattstjóri, skattrannsóknarstjóri eða jafnvel umboðsmaður alþingis sáu enga ástæðu til að rannsaka fjármál hjónanna Sigmundar Davíðs og Önnu Sigurlaugar. En RÚV bæði ákærði og dæmdi hjónin sek og knúði fram afsögn Sigmundar Davíðs sem forsætisráðherra.

Bendi einnig á pistil eftir mig í Kristbloggi:

http://krist.blog.is/blog/krist/entry/2191704/

Fengið allt sitt fram á einu ári

Fylgi stjórnarandstöðuflokkana dalar og einnig fylgi ESB innlimunarflokksins Viðreisnar

Samkvæmt frétt í Mbl.is mælist Sjálfstæðisflokkurinn nú stærsti flokkurinn, en fylgi hans mældist 34,6% í könnun Fréttablaðsins, Stöðvar 2 og vísis sem gerð var á mánudagskvöld. Er það mikið stökk í fylgi hans frá síðustu könnun. Mældist fylgi Pírata nú aðeins 19,9%, Framsókn og Vinstri græn með 13%, Viðreisn 7,3, Samfylkingin 5,9 og Björt framtíð 3,6%.

Hvað veldur þessu aukna fylgi við Sjálfstæðisflokkinn samkvæmt þessari könnun er spurning sem ekki er auðsvarað. Ástæðan fyrir því kann að einhverju leiti felast í því að óvenju margir eða 48,5% vildu ekki taka afstöðu til spurningarinnar sem spurð var en hún var;

“Hvaða lista mynd­ir þú kjósa ef gengið yrði til þing­kosn­inga í dag? Ef ekki fékkst svar var spurt: Hvaða flokk er lík­leg­ast að þú mynd­ir kjósa? Ef ekki fékkst svar var spurt: Er lík­legra að þú mynd­ir kjósa Sjálf­stæðis­flokk­inn, eða ein­hvern ann­an flokk?”

Hver sem ástæðan er fyrir mældri fylgisaukningu Sjálfstæðisflokksins í könnuninni kann að vera er ljóst að fylgi ríkisstjórnarflokkana fer hækkandi því Framsókn mælist með heldur hærra fylgi í könnuni en verið hefur. Vinstri flokkarnir Samfylking og Björt framtíð mælast með mjög lágt fylgi og fylgi Viðreisnar hefur stórminnkað.

Er ástæðan fyrir því eflaust sú að fólk vill stöðugleika sem það telur að ríkisstjórnin hafi náð fram og að fólk hefur séð í gegnum áróður stjórnarandstöðuflokkana þar sem þjóðaratkvæðagreiðslu um framhald svonefndrar aðildarviðræðna var krafist. En ekki reyndist vera um viðræður að ræða eins og ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur hélt fram heldur aðlögunarferli sem krafðist breytinga á stjórnarskrá sem varð til þess að “viðræður” sigldu í strand.

Samt er einn nýstofnaður flokkur Viðreisn sem hefur á stefnuskrá sinni þjóðaratkvæði um aðildarviðræður og inngöngu í ESB. Ekki virðist flokkurinn leggja sig fram um að fræða fólk um eðli aðildarviðræðna heldur virðist mér ætlunin vera að leiða fólk að því þverhnípi sem innganga í ESB er og að vona að á einhvern hátt að verði hægt að ýta okkur þar niður. Ástæðan fyrir ESB áhuga Viðreisnar er að þeirra sögn áhugi fyrir velferð þjóðarinnar, en bent er á í því sambandi að tengja eigi gengi smátt og smátt við gengi annars gjaldmiðils sem mun vera evran.  Ekki tel ég að innganga í ESB verði okkur til gæfu, með afsali fiskveiðiauðlindar okkar til erlends ríkjasambands í huga.

Einn er sá flokkur sem er öndvert á móti inngöngu í ESB eins og ríkisstjórnarflokkarnir en það er Íslenska Þjóðfylkingin en hún mældist með aðeins 1,6% fylgi. En hún tekur einnig afstöðu gegn EES, Schengen og nýju Útlendinga­lögunum. Í stefnuskrá hennar stendur að hún styðji kristin gildi og viðhorf sem er að mér vitandi ekki á stefnuskrá neinna hinna flokkana. Er það von mín að Þjóðfylkingunni muni vaxa ásmegin í kosningabaráttunni sem er nú nýhafin og nái fólki á þing. Því þörf er á flokki að mínu mati sem styðja vill við kristna trú og viðhorf.

Kær kveðja

krist.blog.is/blog/krist/

Sjálfstæðisflokkurinn stærstur

Guðrún Margrét er hæfileikarík kona sem gæti staðið sig vel sem forseti Íslands

Sagði hún á framboðsfundi sem Mbl.is greidi frá að verði hún forseti mundi hún leita til Guðs þegar hún þyrfti að taka erfiðar ákvarðanir ásamt því að fá álit sérfróðra manna .  Kristin trú er henni í bróst borin og það er ekkert launungamál hjá þessari guðskonu sem þjónað hefur hinum lægstu í mörgum löndum í þau 27 ár sem hún hefur starfað fyrir ABC hjálparsamtökin.  Mikill kostur er að hún er ekki hlynnt ESB og að hún þráir að þjóð sín tengist Guði sínum nánari böndum og að kristin gildi verði meira við lýði hjá þjóð okkar.  Lesið 2 greinar á heimasíðu Kristinna Stjórnmálasamtaka um hana:

Guðrún Margrét sýnist okkur góð manneskja á Bessastaði

Að leita og finna ekki - opið bréf til Jóns Gnarr

Hefði spurt guð um Icesave

Sigmundur Davíð einn af betri stjórnmálamönnum í sögu lýðveldisins

Það er mikið gleðiefni í mínum huga að Háttvirtur forsætisráðherra, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson hafi tilkynnt að hann muni snúa aftur til starfa á Alþingi.  Ætti það reyndar engum að koma á óvart því hann hefur sýnt fram á að hann er einn af meiri stjórnmálaskörungum sem Ísland hefur alið. 

Má þar nefna að hann og ríkisstjórn  hans ýtti úr vör skuldaniðurfærslu til handa almennings með stökkbreytt íbúðalán.  Fjárhagur ríkisins og kaupmáttur fólks hefur tekið mikið stökk upp á við. Er nú svo farið að launþegar eru farnir að sjá að stjórnarflokkar eru komnir í brúna (Framsókn og Sjálfstæðisflokkur) sem komið hafa þjóðarskútunni á ágætt skrið. Sést það á því að umsemjendur launþega og félög þeirra hafa undanfarin misseri verið að krefjast launahækkana sem skipta tugum prósenta.

Það hafa engar sannanir verið færðar fram sem sýna fram á sekt forsætisráðherra varðandi svonefnd Panamaskjöl.  Öðru fremur hefur Sigmundur Davíð sýnt fram á að hann og eiginkona hans hafi staðið skil á sköttum varðandi umtalaðar aflandseignir.  Skoðanakannanir undanfarið sem sýnt hafa lítið fylgi flokks hans 8-9 prósent þurfa ekki að þýða mikið.  Skoðanakannanir sýna fylgi upp og niður eftir því hvað ríkisstjórnir eru að takast á við í það og það sinnið, en ríkisstjórnin hefur verið að taka á erfiðum málum sem krefjast mikillar ígrundunar. 

Stjórnarandstaðan stóð fyrir nokkurri gagnrýni á ríkisstjórnina og samflokksmann Sigmundar, fyrrverandi Utanríkisráðherra í tengslum við Evrópumálin.  En eins og kunnugt er dró Gunnar Bragi umsókn Íslands að ESB til baka með bréfi til formanns ráðherraráðs ESB.  Þessi gagnrýni stjórnarandstöðunnar og ESB fylgjandi fjölmiðla var ekkert nema stormur í vatnsglasi.  Það var enginn skaði skeður fyrir Íslendinga, síður en svo.  Hafa þingmenn Samfylkingar og hinir vinstri flokkarnir, því þeir snerust óvænt á sveif með Samfylkingunni í þessum áróðri, lét þau ummæli falla að þjóðin skuli fá að neyta réttar síns og fá að kjósa um áframhald aðildarviðræðna. 

En það er hvílík fásinna að það nær engu tali.  Að sjálfsögðu er hér ekki um eiginlegar umræður eða samningaferli að ræða heldur aðlögun og innsetning og tilskipun laga frá Evrópska stórveldinu.  Mættu Íslensk þjóð varðveitast frá því að flækja sig í Evrópu- og Evru samstarfinu.  Því það er bágt efnahagsástandi í mörgum ríkjum ESB sem margir vilja kenna Evrunni um, og mikið atvinnuleysi sérstaklega á meðal ungs fólks, svo mikið að við Íslendingar höfum aldrei kynnst öðru eins. 

Sigmundur og flokkur hans hafa líka staðið vörð um Stjórnarskrá lýðveldisins, en vinstri flokkarnir vilja breyta henni til að auðvelda hugsanlega inngöngu í Evrópusambandið, og einnig til að fá úr gildi tekin lög um tengingu ríkis og kirkju.  En það er mikilvægt að Íslenska ríkið styðji áframhaldandi við Kristna trú og kirkju og meti hana sem órjúfanlegan hluta af Íslensku þjóðlífi, efli hana og að hún verði áfram hluti af starfi hins opinbera með launagreiðslum til presta og fleiri þjóna hennar. Mætti Framsóknarflokkurinn og hinn stjórnarflokkurinn, Sjálfstæðisflokkurinn standa vörð um kristin gildi og hafa kristin viðmið og kristin gildi í heiðri höfð í gerðum sínum og flokkssamþykktum.

Kær kveðja.

Sigmundur ætlar að halda áfram

Seg falleg orð við meðbræðurna

 

  Einn af biskupum Englands sagði frá eftirfarandi í opinberri samkomu:  

    Ég hef mörgum sinnum undrazt yfir að sjá, hversu lítið þarf til að vinna sálir fyrir Guð.  Fyrir nokkru var ég í heimsókn hjá einum vina minna.  Þegar ég var að stíga út úr bílnum, sem ók mér til vinar míns, gekk bílstjórinn út og opnaði bílinn fyrir mig.  Er ég hafði borgað honum hið tilskylda gjald fyrir aksturinn, tók ég um hönd hans og sagði:

    — Verið þér sælir, ég vona að ég fái að mæta yður í eilífðinni.

    Mörgum sinnum hef ég breytt á líkan hátt, að segja orð frá Guðs bók eða annað þvílíkt við menn og konur, sem ég hef verið með.  Ég hugsaði ekki meira um þetta tækifæri, fór inn í húsið, heilsaði upp á vin minn og hélt síðan til herbergis míns.  Einum klukkutíma síðar er drepið á dyr mínar.  Það var gestgjafi minn. Hann sagði:

    — Bílstjórinn, sem keyrði þig hingað stendur útifyrir húsinu hér og óskar eftir viðtali við þig.  Ég bað hann að bíða til morguns, en hann segir, að hann verði hiklaust að ná tali af þér nú í dag.

    Auðvitað fékk hann að koma inn til mín, og þegar hann stóð fyrir framan mig, blikuðu tár í augum hans. Hann sagði:

    — Ef ég á að mæta yður í eilífðinni, þá verð ég að gerast annar maður en ég er nú. Viljið þér gera svo vel að biðja fyrir mér.

    Hvílík gleði var það fyrir mig að biðja með þessum manni og vísa honum veginn til Jesú, vinar syndaranna.  Guð getur blessað hinn veikasta vitnisburð. þannig, að hann verði 1il sálna frelsis.

    „Sjá, sáðmaður gekk út að sá.  Og er hann var að sá, féll sumt við götuna, og fuglarnir komu og átu það upp. .. . En sumt féll í góða jörð og bar ávöxt, sumt hundraðfaldan, sumt sextugfaldan, en sumt þrítugfaldan.  Hver sem eyru hefur hann heyri".  (Matteus. 13:3,9).

Afturelding 1. mars 1967.

„Kominn tími á Píratana“

Hver er ástæða þess að stjórnarandstöðuflokkarnir vilja kosningar þegar í stað?

Háttvirtur þingmaður Óttar Proppé formaður Bjartrar framtíðar segir það ósættanlega niðurstöðu að ekki verði boðað til nýrra kosninga strax.  

Ástæða þess að stjórnarandstaðan vill kosningar sem fyrst er að mínu mati sú að sé gengið til kosninga strax td. eftir 45 daga þá verði fólk ennþá með hugann við þær ásakanir sem háttvirtur forsætisráðherra Sigmundur Davíð er ásakaður um.  Og það pólitíska moldviðri sem nú er í gangi ekki gengið niður, en þegar það er afstaðið mun koma í huga fólks þau góðu verk sem núverandi ríkisstjórn hefur unnið.  Og á sama hátt mun fólk minnast verka þeirrar ríkisstjórnar sem komst til valda 2009 en á valdatíma hennar var ESB aðildarumsókn lævíslega laumað inn af Samfylkingu og Vinstri Grænum sem og stjórnarskrámálinu sem var tengd ESB umsókninni.

Stjórnarandstaðan ásamt RÚV, voru dugleg við að kynda undir reiði og espa fólk upp í aðgerðir til að þrýsta á Sigmund Davíð að segja af sér, en þau munu ekki láta þar við sitja, þau ætla sér að koma sínu fólki fyrir í Stjórnarráðinu, sama hvað það kostar.  Margt af því fólki sem hefur verið að mótmæla á Austurvelli man ekki eftir eða var ekki mikið að fylgjast með pólitík fyrir þrem til sjö árum síðan og veit ekki hvers lags stjórn við höfðum þá. Margt af því sama fólki sem þá sveik, laug, beitti undirferli, þrýsti og hótaði til að ná sínu fram, er nú að kalla eftir ábyrgð annarra.

Af hverju var Sigmundur Davíð einn valinn sem skotmark vegna umræðunnar um aflandsfélögin?  Til allrar hamingju verður ekki gengið til kosninga fyrr en í haust ef áætlanir stjórnarflokkana ganga eftir.  Og þá gefst tími til að athuga hvort einhverjir þingmenn stjórnarandstöðuflokkana séu með allt á hreinu í sínum fjármálum.

Ekki ásættanleg niðurstaða

Aðför stjórnarandstöðunnar að Sigmundi Davíð og ríkisstjórn hans

Ég var að fylgjast með umfjöllun í fréttatíma Stöðvar 2 í kvöld um ásakanir stjórnarandstöðunnar á hendur Sigmundi Davíð og Bjarna Benediktssonar að þeir eigi eignir í skattaskjólum erlendis. Finnst mér umfjöllun Stöðvar 2 og Rúv vera eins og aðför að Sigmundi Davíð og ríkisstjórn hans.

Fannst mér mikill munur á að heyra málflutning Sigmundar og Bjarna annarsvegar og þingmönnum stjórnarandstöðunnar. Fannst mér þingmenn stjórnarandstöðunnar tala af mikilli óvirðingu dónaskap, einn þeirra kallaði td. Sigmund fjárglæframann. Sigmundur virtist mér mæla af auðmýkt og baðst hann afsökunar á slælegri frammistöðu sinni í viðtali þar sem hann gekk burt án þess að svara spurningu nokkurri. Sagði hann að eignir eiginkonu sinnar sem stjórnarandstaðan segir að hafi verið í skattaskjóli hafi verið gefnar fram í skattframtali þeirra hjóna.

Fannst mér fyrir neðan allar hellur hvernig andstæðingar ríkisstjórnarinnar höguðu sér við Alþingishúsið, kostuðu eggjum á Akþingishúsið og jafnvel eggjum og banönum að lögreglu. Varð þetta að sjálfsögðu gert með það að markmiði til þess að fella ríkisstjórnina. En Sigmundur hefur góðu heilli sagt að hann hafi ekki í hyggju að segja af sér né hafi hann íhugað það. Kom mér í hug að setja saman eftirfarandi sögu í tilefni þessarar aðfarar stjórnarandstæðinga og fólks sem kom saman á Austurvelli og fyrir framan Alþingishúsið:

Saga stjórnarmyndunarviðræðna Sigmundar og Bjarna

Þegar þjóðin hafði valið Sjálfstæðisflokk og Framsóknarflokk til þess að fara með stjórn landsins, í síðustu kosningum, þá valdi forseti Íslands eins og kunnugt er formann Framsóknarflokksins til að leiða stjórnarmyndun. Eftir að Sigmundur Davíð hafði tekið við stjórnmyndunarumboði frá Forseta Íslands sneri hann sér fyrst til vinstri framboðanna með gottið sem hann hugðist færa Íslensku þjóðinni sem eru aðgerðir þær sem hann hafði í hyggju að framkvæma þjóðinni til góðs. Hann var svolítið smeykur við að koma til Bjarna með gottið því hann var hræddur um að Bjarni myndi kíkja í pokann hans og taka uppáhaldsmola hans sem voru lausnir þær sem hann hafði varðandi lánamál heimilanna.

Vegna þess sneri hann sér fyrst til vinstri til að kanna alla möguleika fyrst og sjá hvort hin höfðu ekki betra gotterí en Bjarni. Hann gekk til Birgittu, Árna, Katrínar og Guðmundar og skoðaði gottið sem þau höfðu upp á að bjóða, en það voru áform sem þau höfðu varðandi bættan hag landsins og fólksins í landinu. Þegar hann skoðaði í nammipokana hjá þeim sá hann enga mola sem voru eins góðir á að líta og hans eigin molar, hans eigin áform sem hann hafði áformað ásamt Þingflokk sínum að framkvæma. Varð honum þá hugsað til Bjarna formanns Sjálfstæðisflokksins, skyldi hann ekki hafa betra gotterí en hin í vinstri framboðunum höfðu ?

Það var bara einn hængur á, hann var ekki viss um að Bjarni myndi líka við gottið sem hann hafði í nammipoka sínum og Sigmundur hélt mikið upp á. Það var nefnilega svo að Sigmundur hafði sinn uppáhaldsmola í poka sínum. Og hann var svolítið smeikur um að Bjarni mundi kíkja í pokann hans og taka burtu uppáhaldsmolann hans, sem var kosningaloforð hans sem voru aðgerðir til handa skuldugum heimilum.

Á meðan var Bjarni einmanna og svolítið stúrinn á svip því honum fannst honum hafa verið hafnað. Ætlaði Sigmundur að fara til allra hinna í vinstri framboðunum en skilja sig út undan og flokk hans ? Á meðan var Sigmundur Davíð að velta því fyrir sér hvort hann ætti að snúa sér til Bjarna. Hann hugsaði sig um nokkra stund, því hann vissi sem svo að Bjarni hafði súkkulaðimola sem var eiginlega alveg eins og einn af hans eigin molum, en það var áætlun sú að skapa almenningi hagsæld með áframhaldandi sjálfstæði landsins með stöðvun á ESB aðildarviðræðum.

Til allrar gæfu herti Sigmundur upp huga sinn og tók ákvörðun um að snúa sér til Bjarna. Og hann sá ekki eftir því, því Bjarni tók honum mjög vel. Hann tók vitaskuld ekki besta sælgætismola Sigmundar. Hann hafði prýðilega góðar hugmyndir um hvernig þeir gætu skipt molunum og mótað þá eftir hvernig þeim báðum líkaði og eftir því sem best kæmi fyrir þjóðarhag. Bjarni bauð Sigmundi til viðræðna í sumarbústað á Suðurlandsundirlendinu en þar bauð hann honum upp á vöflur með sultu og rjóma sem aðstoðarkona Bjarna bakaði. Og brátt hvarf öll hræðsla úr huga Sigmundar og hann sá að hann gat treyst Bjarna.

Og þeir skiptu gottinu á milli sín og þeir skoðuðu hvern sælgætismola fyrir sig og mótuðu þá eftir hvernig þeim best leist og eftir því sem best kæmi fyrir þjóðarhag. Þeir ræddu um sín á milli hvernig þeir gætu skipt gottinu og gefið það síðan landsmönnum. Þeir fundu alveg prýðilega leið til þess að móta molana og gera þá þannig úr hendi að gottið hentaði fólkinu í landinu sem best. Þeir mótuðu úr uppáhaldsmolum sínum einn mola sem voru aðgerðir þær sem þeir hyggjast koma í framkvæmd, sem er niðurfærslu höfuðstóls íbúðalána.  Og þeir mótuðu alla molana eftir því sem þeim best leist og hvernig best kæmi sér fyrir þjóðarhag.

Að því loknu helltu þeir öllum molunum í stóra skál, sem kallast Stjórnarsáttmáli Ríkisstjórnar Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks. Og þeir fóru með sælgætisskálina til Reykjavíkur, í Stjórnarráðið. Eftir að hafa sýnt sínum eigin flokksmönnum gottið sem var í skálinni varð formleg stjórnarmyndun, og ríkisstjórn Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks var mynduð.

Var Sigmundur Davíð skipaður forsætisráðherra og Bjarni Benediktsson fjármálaráðherra, auk þess fengu þeir fólk úr flokkum sínum sem skipuðu hin ýmsu ráðherraembætti hinnar nýju ríkisstjórnar. Þau voru: Sigurður, Gunnar, Egló, Kristján, Hanna Birna, Ragnheiður og Illugi. Stjórnarsamstarfið gekk vel og fólkið í hinni nýju ríkisstjórn var ánægt yfir því góða sem þau hugðust koma til leiðar fyrir land sitt. Tíminn leið og viðræður fóru fram á Alþingi um aðgerir og störf ríkisstjórnarinnar. Stjórnarliðar höfðu nammiskálina sem þau höfðu fyrir fólkið í landinu.

En skjótt skipast veður í lofti. Þegar Sigmundur, Bjarni og öll hin í ríkisstjórninni voru að útdeila gottinu úr nammiskálinni, þá komu allt í einu hin úr vinstri framboðunum; Árni, Katrín, Birgitta, Guðmundur og fleiri og réðust að þeim þar sem þau voru brosandi vegna þeirra góðu áforma sem þau höfðu í huga að framkvæma landsmönnum til góðs. Reyndu þau að hrifsa sælgætismola þeirra Sigmundar og Bjarna úr sælgætisskálinni og reka þá félaga í burtu með áköfum fortölum og ásökunum. En þau í ríkisstjórninni gerðu það sem þau gátu til þess að þau í vinstri framboðunum gætu ekki tekið gottið og rekið Bjarna og Sigmund í burtu. Og það var mikil barátta um gottið á milli þeirra, á milli ríkisstjórnarinnar og stjórnarandstöðunnar, og lýkur hér þessari sögu.

Kær kveðja :)

Stífluð miðborg, aldrei séð annað eins

Sala á áfengi í matvöruverslunum mun setja stein í veg ungs fólks

Það er með eindæmum að áfengisfrumvarpið sem lagt var fram aftur í síðasta mánuði skuli ekki hafa verið slegið út af borðinu.  En miklar umræður hafa nú farið fram á Alþingi um frumvarpið. Samkvæmt frétt á Mbl.is 10 september sl. voru 16 þingmenn úr fjórum stjórnmálaflokkum sem lögðu frumvarpið fram á nýjan leik.  Hljóðar frumvarpið upp á breytingar á lögum um að ríkið láti af einkasölu sinni af áfengi og sala þess verði gefin frjáls.

Það er mikil hneysa að svo margir þingmenn úr fjórum stjórnmálaflokkum skuli taka þann ranga pól í hæðina að meta hag gróðafyrirtækja meira en heilsufar landsmanna og þá einkum unglinga og ungmenna.  Áfengisneysla hefur verið töluvert vandamál á Íslandi og það mun ekki batna ef áfengi verður sett í matvörubúðir til sölu þar sem það verður fyrir allra augum.  Er reynslan af samskonar löggjöf í Danmörku sú að áfengisneysla er þar mest á meðal unglinga á Norðurlöndunum.  

Eru þessir þingmenn svona ginkeyptir fyrir þrýstingi gróðafyrirtækja að þeir láta sér engu skipta æsku landsins?  Reynslan af þessu í nágrannalöndum okkar hefur sýnt að þessu fylgir aukin áfengisneysla.  En í Svíþjóð þar sem áfengissala var leyfð í matvörubúðum var hætt við umrædda löggjöf þegar auðsýnt þótti að hún orsakaði meiri áfengisneyslu á meðal unglinga. 

Látum reynslu nágrannaþjóða okkar vera okkur víti til varnaðar.  Mótmælum því að stjórnmálamenn láti undan þrýstingi manna sem hafa eigin gróða og fyrirtækja þeirra að meginmarkmiði.  Þeir stjórnmálamenn sem taka gróða fram fyrir velfarnað fólks ættu að skammast sín.

Hér á landi hefur verið unnið frábært forvarnarstarf gegn áfengisneyslu ungs fólks.  Sala á Bjór og víni í matvöruverslunum mun setja stein í veg ungs fólks þar sem þetta mun breyta ímynd þeirra varðandi áfengi.  Sú ranghugmynd mun óhjákvæmilega síast inn í huga þeirra að áfengi sé eins og hver önnur neysluvara.  Unglingar og ungt fólk mun sjá hina fullorðnu kaupa þetta eins og hverja aðra vöru og það mun verða meira sjálfsagt mál í hugum þeirra að kaupa áfengi.

Foreldrasamtök gegn áfengisauglýsingum eru frábær samtök sem standa gegn áfengisfrumvarpinu eins og allir sem eitthvað hugsa!  Þau hafa það að markmiði að berjast gegn birtingu ólöglegra áfengisauglýsinga og fyrir bættu auglýsingasiðferði, með sérstaka áherslu á vernd barna og unglinga.  Skráum okkur á Facebook síðu samtakanna.

 

 

Áfengisfrumvarpið flutt aftur

Það á að leyfa fólki að byggja sitt eigið íbúðarhús sjálft, og eftir eigin teikningu.

Samkvæmt frétt í Mbl.is í dag þá eru óverðtryggðu lánin hjá Arion banka nú vinsælli en verðtryggðu lánin.  Kom fram í fréttinni að bæjarstjórinn í Seltjarnarnesi Ásgerður Halldórsdóttir hyggst kanna hvort fara eigi að veita ungu fólki í sveitarfélaginu lán fyrir innborgun í íbúð.

Finnst mér þetta vera gott innlegg hjá Ágerði, því ungt fólk á Íslandi á oftast ekki fyrir innborgun í íbúð.  Margir festast því á leigumarkaði og erfitt getur verið að standast greiðslumat, en oft er ódýrari kostur að borga mánaðarlegar afborganir af eigin húsnæði heldur en að leigja.  Greiðslumat er að mínu mati allt of strangt, því af hverju má ekki veita fólki lán til íbúðakaupa með 100 þúsund króna afborgun á mánuði þegar viðkomandi hefur verið að borga 120-150 þúsund krónur í leigu á mánuði?

Í gamla daga var það oft að fólk byggði hús sitt sjálft.  Enda reglur um byggingar og teikningar fyrir þær rýmri en nú er.  Það á að afleggja þessar reglur varðandi það að fólk þurfi að skila inn teikningu unna af viðurkenndum arkitekt.  Fólk á að fá að teikna sítt hús sjálft og fá að skila inn sinni eigin teikningu.  

Árið 1988 byggði ég ásamt föður mínum sólskála við hús foreldra minna.  Ég teiknaði sólskálann sjálfur og faðir minn skilaði henni inn til byggingarfulltrúa og var teikningin samþykkt.  

Það þarf ekki arkitekt til að teikna íbúðarhús heldur ætti fólk að geta teiknað sjálft.  Að sjálfsögðu yrði fólk að vanda sig og gera grein fyrir stærðum á timbri ofl. í veggjum og hversu svert efni sé notað í þaksperrur og hvernig burðarvirki sé háttað.  Hlutverk byggingarfulltrúa ætti að vera að líta eftir að byggingar séu rétt byggðar og nógu traustar, og ætti hann að geta gefið ráð í því sambandi.  Það þarf ekki flókna útreikninga til þess að reikna út burð og annað þessháttar því það er löngu búið að finna upp hjólið hvað húsbyggingar varðar.   Það þarf ekki útreikninga verkfræðings eins og nú tíðkast (og er lögum samkvæmt) til að reikna út hvort hús standist byggingakröfur.  

Einbýlishús úr timbri er tiltölulega auðvelt að hanna og teikna. Það mætti hafa upplýsingar til taks fyrir húsbyggjendur á vef viðkomandi sveitarfélags og þá í tengslum við byggingafulltrúa viðkomandi svæðis. Þar mættu vera leiðbeiningar fyrir tilvonandi húsbyggjendur td. hvað varðar burðarbita í veggjum eftir því hvort hús sé 1 eða 2 hæða, fyrirkomulag á þaksperrum og mismunandi uppbygging á þeim.  Það er hægt að sýna hvað þaksperrur þurfi að vera efnismiklar miðað við mismunandi breidd hús og þar af leiðandi lengd sperra.  Þetta er ekki  flókið mál að skilja og það væri hægt að gera þetta aðgengilegt fyrir fólk að fara eftir.  Samskonar upplýsingar ættu einnig að vera um steinhús en ég þekki uppbyggingu á þeim mjög lítið.  Með þessu væri hægt að spara fólki umtalsverðar fjárhæðir.

Fólki ætti að sjálfsögðu að vera frjálst að byggja sitt eigið húsnæði sjálft. Núverandi reglugerð hljóðar upp á að húsasmíðameistarar sjái um það verk og meira að segja er krafist byggingastjóra (síðast þegar ég kynnti mér það mál).  En þetta er mjög íþyngjandi reglugerð og bindur hendur fólks sem vill byggja sitt hús sjálft og spara með því miklar fjárjhæðir - jafnvel helming kaupverðs húss eða meira.  En það er hægt að komast undan þessu ákvæði með einhverjum krókaleiðum að láta aðila skrifa upp á hjá sér en það er mikið vesen og leiðinlegt fyrir fólk að þurfa að kvabba á byggingameisturum til að fá undirskrifað.

Þegar maður ekur eftir aðalgötunni á Eyrarbakka þá getur maður séð mörg falleg gömul hús.  Þau hús sem vekja mesta aðdáun hjá mér eru minnstu húsin sem eru oft hæð með háu þaki og risi þar sem eru svefnherbergi.  Oft er búið að bæta við lítilli viðbyggingu 1 hæð við annan enda hússins.  Þessháttar hús ættu að vera byggð enn þann dag í dag.  Fólk gæti byggt slíkt hús fyrir ekki svo margar milljónir, byggt á mjög lítilli lóð jafnvel á helmingi eða þriðjungi því svæðis sem venjulegt einbýlishús þarfnast.  Húsið gæti verið tiltölulega lítið eða 40-55 fm að grunnfleti, rishæðin yrði jafnvel fokheld þegar fólk flytti inn og biði betri tíma.  

En þegar fjölskyldan hefur flutt inn þá má innrétta efri hæðina þegar efni og aðstæður leyfa.  Eftir visst mörg ár gæti húseigandi svo stækkað húsið með viðbyggingu sem tiltölulega auðvelt og ódýrt væri að byggja, við annan enda hússins.  Þá mundi gólfflötur viðkomandi húss fara td. úr 45 upp í 105-120 fm eða meira, (45 + 38-45 fm rishæð + 20-30 fm viðbygging)  Seinna mætti svo bæta við bílskúr.  Í staðinn fyrir að borga 4 milljónir í afborgun og svo 100 þúsund eða meira í afborgun af venjulegu húsi eða íbúð, væri hægt að byggja ofangreint hús fyrir tiltölulega fáar milljónir.  Reyndar yrði að borga töluvert margar miljónir fyrir lóð á höfuðborgarsvæðinu en þeirri upphæð mætti halda tiltölulega lágri ef lóðin væri óvenju lítil sem svona hús gæti hæglega komist fyrir á.  Best væri þá ef borgin mundi skipulegga svæði þar sem væru hús af svipaðri stærð.  

Með þessum hætti gæti fjölskylda eða einstaklingur komist inn í eigið húsnæði á ódýran hátt.  Það eru margir sem hefðu hugrekki og dugnað til þess að fara þessa leið eins og margt verkafólk eins og td. Pólverjar hér á landi sem hafa til að bera mikinn dugnað en litlar tekjur.  Vinir og vandamenn gætu sameinast um að hjálpa til við húsbygginguna.  Á þennan hátt gæti fólk komið sér undan þeirri fátæktargildru sem kaup á húsnæði eru.  En tíminn sem tæki að byggja slíkt hús og erfiðið við það (og ánægjan) væri léttvægt í samanburði við þann þrældóm og fjárhagsáhyggjur sem kaup á venjulegu húsnæði kostar.  En þar er maður að tala um kaupverð húss/íbúðar 15-40 milljónir og að fólk þurfi jafnvel að vinna 2-3 vinnur til að ná endum saman.  En það slítir fólki óneytanlega út og rænir frá þeim þeim tíma sem annars færi í samvistir við fjölskylduna eða eitthvað annað uppbyggilegt.

Kær kveðja

Óverðtryggðu lánin í sókn