Það er lágmarkskrafa að Reykjavíkurborg bíði eftir faglegu mati varðandi nothæfisstuðul Reykjavíkurflugvallar.

Samkvæmt frétt á Mbl.is kemur fram að flugmenn í Félagi Íslenskra atvinnuflugmanna geri þá kröfu að "óháður, viðurkenndur erlendur aðili verði fenginn til þess að vinna nýtt mat á notkunarstuðli Reykjavíkurflugvallar og að öllum framkvæmdum á Valssvæðinu verði frestað þar til Rögnunefndin hefur lokið störfum, og varanleg lausn er fundin."  Harma þeir vinnubrögð Reykjavíkurborgar, Isavia og annarra hlutaðeigandi aðila varðandi framtíð Reykjavíkurflugvallar. Kemur það fram í ályktun sem þeir sendu frá sér.

Það er lágmarkskrafa að Reykjavíkurborg virði samkomulag sem gert var á milli hlutaðeigandi aðila í þessu máli sem snertir framtíð Reykjavíkurflugvallar eða hluta hans.  En Rögnunefndin svokallaða átti eins og flestum er kunnugt að fullkanna hvort brotthvarf neyðarflugbrautar eða jafnvel Reykjavíkurflugvallar alls sé raunhæfur kostur og þá hvar sé heppilegur staður fyrir flugvöllinn.  Ef háttvirtur borgarstjóri og vinstri- meirihluti borgarstjórnar ætlar ekki að virða þetta samkomulag þá er það ályktun mín að ríkisvaldinu beri að koma í veg fyrir framkvæmdir á svæðinu, alla vega þangað til að ályktun Rögnunefndarinnar liggur fyrir eða annars faglegs aðila.  Það er að mínu mati mjög álitlegur kostur eins og Félag atvinnuflugmanna benda á að "erlendur, óháður, viðurkenndur aðili" verði látinn kanna málið, hversu mikilvæg neyðarflugbrautin sé.  Þetta er mál sem snertir okkur öll, landsmenn og lausn verður að finna sem fyrst á þessu máli.

Kær kveðja.

Flugmenn ósáttir vegna Reykjavíkurflugvallar

Nú er nóg komið - Innanríkisráðherra ætti nú að skerast í leikinn.

Það hefur varla farið fram hjá neinum að meirihluti Borgarstjórnar með Dag B. Eggertsson í forystu hefur svikið samkomulag að ekki skuli hafnar bygginga eða vegaframkvæmdir á Hlíðarendasvæðinu án samþykkis Rögnunefndarinnar svo nefndu.  Hér er á ferðinni stóralvarlegt mál sem varðar ekki aðeins hagsmuni Reykvíkinga og framboð af íbúðum, heldur er þetta mál sem snertir alla landsmenn því lokun neyðarflugbrautarinnar getur hindrað aðgengi sjúkraflugvéla og annara flugvéla þegar vindátt leyfir ekki að aðrar flugbrautir Reykjavíkurvallar séu notaðar.  Þetta er algerlega óforkastanlegt að svona hafi verið staðið að málum, og sé ég þetta ekki á annan veg en svik hafi verið framin af vinstri meirihlutanum í borgarstjórn, svik gegn öllum landsmönnum því þetta er mál sem varðar okkur öll.  Veðrið undanferið sem hefur verið bísna risjótt hefur sýnt okkur að neyðarflugbrautarinnar er þörf. 

Ef fram fer sem horfir mun neyðarflugbrautin hverfa.  Nema háttvirtur innanríkisráðherra Ólöf Nordal skerist í leikinn.  Inngrip stjórnvalda er sá varnagli sem getur komið í veg fyrir þetta niðurrif á flugvelli allra landsmanna.  Stjórnvöld nú ættuð þið að taka af skarið.

Kær kveðja.

Fordæmir ákvörðun meirihlutans

Engar byggingarframkvæmdir átti að leyfa áður en Rögnunefndin hefði skilað áliti sínu.

Á Mbl.is í dag gefur að líta frétt þar sem greint er frá að í dag sé fundur hjá Borgarstjórn og til samþykkt­ar sé fram­kvæmda­leyfi vegna upp­bygg­ing­ar Hlíðar­enda­svæðisins, sem þýðir að uppbygg­ing getur hafist þar fljót­lega.  Þetta er mikill skellur fyrir velunnara flugvallarins og flesta landsmenn en skoðanakannanir hafa sýnt að um 80% prósent vilja flugvöllinn áfram í Vatnsmýrinni.  Svo virðist sem Degi B Eggertssyni sé að takast ætlunarverk sitt að koma hluta flugvallarins, neyðarflugbrautinni í burtu og hefja þar byggingarframkvæmdir.  Það skrítnasta við þetta allt saman er að Dagur B. skipar sjálfur sæti í Röggunefndinni svokallaðri sem átti ma. að athuga hvort raunhæft væri að neyðarflugbrautin víki fyrir íbúða/atvinnubyggð.  En sú nefnd hefur sem kunnugt er ekki skilað áliti sínu.  Það var fastmælum bundið að engar framkvæmdir yrðu hafnar á Hlíðarendasvæðinu þar sem neyðarflugbrautin er nema Rögnunefndin hafi gefið samþykki sitt.  Einnig hefur inn­an­rík­is­ráðherra ít­rekað það í lok árs 2013 að flug­braut­inni verði ekki lokað eða aðrar ákv­arðanir tekn­ar sem leiða til þess að flug­braut­in verði tek­in úr notk­un meðan Rögnu­nefnd­in er enn að störf­um.

Það er dapurlegt að borgarstjóri sé þarna að leyfa að hefja framkvæmdir sem hefta mjög nothæfisstuðul Reykjavíkurflugvallar.  Friðrik Páls­son, ann­ar formanna Hjart­ans í Vatns­mýri, skrifaði grein í Morgunblaðið þann 12. þessa mánaðar að „Skipu­lagi Hlíðar­enda­svæðis­ins má breyta þannig að allt fyr­ir­hugað bygg­ing­ar­magn Vals­manna verði staðsett þannig á svæðinu að neyðarbraut­in geti áfram sinnt sínu mik­il­væga ör­ygg­is­hlut­verki.“  Borgarstjórnin ætti að kynna sér þessa sáttatillögu Hjartans í Vatnsmýrinni, kannski er þarna góð lausn á málinu.  Það er betra að taka tillit til þeirra sem stunda starfsemi á flugvellinum og þarfa þeirra.  Það er algjörlega forkastanlegt að Dagur B. ætli að gera að engu samkomulag sem hljóðaði uppá að engar framkvæmdir skuli hafnar fyrr en Rögnunefndin hafi skilað áliti sínu.  Og að ekki sé tekið mið af fjöldamörgum skoðanakönnunum sem sýna að yfirgnæfanlegur hluti landsmanna vilji flugvöllin áfram í Vatnsmýrinni.  En niðurrif neyðarflugbrautarinnar gæti verið fyrsta skrefið í brottnámi flugvallarins, þar sem aðgerðir sem slíkar þrengja mjög að starfsemi flugvallarins og rýra notagildi hans. 

Kannski er þörf á inngripi stjórnvalda í þessu máli, innanríkisráðherra ætti að láta til sín taka í málinu.

Kær kveðja.

Segir Dag spilla friði í Rögnunefndinni

Stjórnvöld ættu að setja saman vel skilyrt lög til að hindra okurlánastarfsemi.

Eins og kemur fram í Mbl.is lagði Ásmundur Friðriksson, þingmaður Sjálfstæðisflokksins starfsemi smálánafyrirtækja að jöfnu við glæpastarfsemi.  Það er að mínu mati hverju orði sannara að mínu mati, því miður.  Smálánafyrirtæki hafa náð að bjóða upp á lán með slíkum okurvöxtum og ýmiskonar kostnaði sem numið getur þúsundum prósenta, í skjóli aðgerðarleysis yfirvalda.  Fólk er æði margt að falla fyrir tilboðum þessara okurfyrirtækja og hlekkjar sjálft sig oft í vítahring síendurtekinnar lántöku. 

Löggjafar er þörf að mínu mati til að koma í veg fyrir þessa miskunarlausu gróðastarfsemi sem beinist oftast að þeim sem minnstar hafa tekjurnar.  Stjórnvöld þurfa að fara vel yfir málið og setja saman lög sem koma í veg fyrir lánastarfsemi sem þessa og hindra slíka ofurálagningu smálánafyrirtækja.  Umrædd fyrirtæki virðast geta komist fram hjá lögum sem banna meiri álagningu en sem nemur 50 prósendtum, auk stýrivaxta Seðlabankans.  Gera þau það með því að telja kostnað sem getur numið þúsundir þrósenta sem "valkvæðan". 

Það þarf að setja saman lög sem sýna smálánafyrirtækjum sem stunda slíka starfsemi í tvo heimana, svo ekki verður um villst að slíkt leyfist ekki á Íslandi að hinir lægstu þegnar þjóðfélagsins og fleiri séu beittir slíkri fjárkúgun.  Það þarf að fylgja slíkum lögum vel eftir og hafa lögfræðikostnað gefins fyrir þá sem hafa verið leiknir illa í samskiptum sínum við þessi fyrirtæki og vilja leita réttar síns.

Kær kveðja.

Sagði smálánafyrirtæki glæpastarfsemi

Í fyrstu þrjú sætin var valið fólk sem hefur unnið þjóð sinni mikið gagn.

Það þarf varla að fjölyrða um það að yfirlæknir á Landspítalanum Tómas Guðbjartsson var valinn maður ársins 2014.  Hefur hann og starfsfólk spítalans unnið óeigingjarnt starf í þágu sjúkra.  Í öðru sæti urðu síðan björgunarsveitarfólkið okkar.  En síðast enn ekki síst hafnaði Sigmundur Davíð Gunnlaugsson forsætisráðherra í þriðja sæti.  Það gleður mig að sjá hann komast þarna í þriðja sætið, það sýnir að mikill hluti landsmanna kann að meta hann og hans verk.  Ég galt honum atkvæði mitt og hefði að sjálfsögðu viljað að hann hefði lent í fyrsta sætinu, en ég tek fram að ég met Tómas Guðbjartsson mjög mikils og hans óeigingjarna starf, sem og björgunarsveitarmenn. 

Mér finnst að verk ríkisstjórnarinnar fái oft neikvæðan blæ í umræðum í fjölmiðlum.  Fannst mér áramótaskaupið líka bera þess merki, en það var að sjálfsögðu allt til gamans gert.  Það má ekki gleymast að höfuðstólsniðurfærslan er mikið hagsmunamál fyrir tugi þúsunda heimila og einstaklinga í landinu.  Ég fékk mína jólagjöf frá þeim Sigmundi og Bjarna senda í heimabankann minn 3 dögum fyrir áramót tæplega 1,3 milljóna innborgun á höfuðstóli íbúðaláns míns hjá Landsbankanum.  Fylltist ég slíku þakklæti fyrir þessa kjarabót sem ný ríkisstjórn Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks færði mér.  Þetta skiptir miklu máli fyrir mann eins og mig sem er verkamaður, mér reiknast til að þetta muni lækka  greiðslubyrði mína um 9000 kr á mánuði eða 108.000 á ári.

Það má ekki gleymast í umræðuni um þann vanda sem er í heilbrigðiskerfinu, að vandinn er uppsafnaður, afleiðing af margra ára niðurskurði.  Núna á valdatíð ríkisstjórnar Sigmundar fór skriðan af stað.  Læknar sættu sig ekki lengur við allt of mikið vinnuálag og laun sem ekki eru eins há og í mörgum nágrannalandana eins og í Noregi sem er það land sem best borgar læknum í Evrópu.  Hafa læknar látið það í veðri vaka að fjöldi lækna hyggist segja upp og flytja til annara landa til að starfa.  Hafa launakröfur þeirra, sem reyndar enginn virðist vita hvað eru háar verið lagðar fram.  Í upphafi var talað um í fjölmiðlum að þær væru 30-36% hækkun grunnlauna, en seinna nefndi háttvirtur fjármálaráðherra að þær væru jafnvel 50%.  Það er alls ekki upp á sjórnvöld að sakast að ekki hafi enn náðst samningar því læknar hafa ekki viljað slá á kröfur sínar um launhækkanir með raunhæfum hætti.  Þetta er grafarvarleg staða sem ríkisstjórnin er komin í að semja um launahækkanir sem koma til  móts við þarfir lækna en ógna ekki stöðugleikanum í landinu.  Því það er ekki góð lausn ef læknum er veitt jafvel margra tuga prósenta hækkun sem veldur því að þjónusta á Landspítala og heilsugæslustöðvunum á landinu færist aftur í eðlilegt horf, en skriða launadeilna hjá öðrum stéttum færi af stað.  Það mundi hrinda af stað þróun sem kæmi hugsanlega af stað mikilli verðbólgu og erfiðum skilyrðum fyrir þá sem lægstar hafa tekjurnar.  Það mundi einnig skerða hag ríkissjóðs með stórauknum kostnaði sem háar launahækkanir lækna myndu valda.  Sem aftur mundi kalla á meiri skattbyrði fólksins í landinu.

Kær kveðja. 

Tómas valinn maður ársins

Læknar samþykki tilboð ríkisstjórnarinnar um 10% launahækkun.

Samkvæmt frétt á Mbl.is í dag söfnuðust rúmlega 200 læknanemar fyrir utan fjármálaráðuneytið og afhentu fjármálaráðherra, Bjarna Benediktssyni um 200 undirskriftir. Nemarnir ætla ekki að sækja um stöður í heilbrigðisstofnunum fyrr en kjaradeila lækna verður leyst.  Bjarni tjáði sig í kjölfar mótmælanna að það væri óraunhæft að semja um 50% launahækkun við eina stétt án þess að það hafi áhrif á aðrar stéttir.

Í fréttatíma Stöðvar 2 nú í kvöld kom fram að læknum hafi verið boðin um 10% launahækkun.  Vil ég hvetja lækna til þess að taka þessu tilboði.  Því við erum öll, Íslendingar á sömu skútunni.  Það er ekki raunhæft að læknar krefjist hækkunar 30 til 50 prósent til að gera laun þeirra sambærileg við laun lækna í því landi í Evrópu sem hvað best borgar læknum. Það er alls ekki raunhæft gagnvart stöðu ríkissjóðs og heilbrigðiskerfisins og vegna þess að hafa ber í huga aðrar stéttir sem eiga eftir að semja.  Gríðarhá launhækkun til einnar stéttar mun sennilega valda ólgu og óánægju hjá öðrum launþegum og verkalýðsfélögum þeirra.  Það mundi ógna þeim stöðugleika sem náðst hefur og hafa ýmsar stéttir sætt sig við hóflegar hækkanir en launasamningar þeirra eru í uppnámi og stefnir allt í hörð átök um verulega hækkuð laun, ma. vegna góðra samninga sem grunn og framhaldskólakennarar og fleiri stéttir náðu við viðsemjendur sína nýverið.

Ég vil hvetja lækna til að hugsa um hag landsmanna allra í samningum sínum við ríkið.  Heilbrigðiskerfið er mikilvægt en það eru fleiri atriði sem skipta máli.  Ef læknar fá þá launahækkun sem þeir vilja en í staðinn raskist sá stöðugleiki sem samfélaginu er nauðsynlegur, þá er það slæmt mál.  Ég bið Guð að blessa land og þjóð og hvet landsmenn til hófsemi í kröfum sínum um veraldleg gæði.  Við erum hér fyrir hvert annað, enginn er eyland.

Kær kveðja.

 

Vona að Bjarna gangi betur að hlusta

Ekki ætti að veita leyfi til lagningar vegar á landi Hlíðarenda.

Nokkuð hefur borið á umræðum um áform Valsmanna um að reisa íbúðabyggð í landi Hlíðarenda sem er við austurenda neyðarflugbrautar Reykjavíkurflugvallar.  Í frétt á Mbl.is í gær var viðtal við Hjálm­ar Sveins­son, formann um­hverf­is- og skipu­lags­ráðs Reykja­vík­ur.  Þar ræddi hann um umsókn Valsmanna til að leggja veg á landi Hlíðar­enda sem muni skilja að íþrótta­svæði Vals á Hlíðar­enda og fyr­ir­hugað íbúðasvæði.  Sagði hann að hér væri um að ræða framkvæmdaleyfi sem fæli ekki í sér leyfi til þess að reisa byggingar á svæðinu.   „Fram­kvæmd­ir fyrsta kastið á Hlíðar­enda­land­inu munu ekki einu sinni hafa neitt að gera með neyðarbraut­ina, hina svo­kölluðu þriðju flug­braut," sagði hann.

Finnst mér með ólíkindum að formaður umhverfis- og skipulagsráðs Reykjavíkur skuli lýsa því yfir að lagning vegs á Hlíðarendasvæðinu hafi "fyrsta kastið" ekki neitt að gera með neyðarbrautina.   Að sjálfsögðu fylgir íbúðabyggð þessum veg seinna meir fái áform Valsmanna fram að ganga, sem felur í sér að neyðarflugbrautin þurfi að víkja.  Það virðist ætlun borgarstjórnarmeirihlutans að lauma þessum framkvæmdum af stað og hefja þær þannig að ekki sé unnt fyrir velunnara flugvallarins að fá neinu um breytt.  Skriðþunginn í þessu máli er slíkur að það á að reyna að koma framkvæmdum af stað, án þess að Rögnunefndin svokallaða sem átti að meta þessi mál hafi skilað áliti sínu. 

Það er mikið hagsmunamál fyrir landsmenn alla að Reykjavíkurflugvöllur fái að vera áfram með öllum sínum 3 flugbrautum.  Neyðarflugbrautin er nauðsynleg þegar veður eru válind og vindar sterkir úr SV og NA áttum, en þær aðstæður skapast yfir 20 daga á ári.  Myndi öryggi flugvallarins skerðast verulega verði neyðarflugbrautin látin víkja. 

 Í samkomulagi sem undirritað var af háttvirtum innanríkisráðherra, Hönnu Birnu Kristjánsdóttur og Jóni Gnarr Kristinssyni fyrverandi borgarstjóra, kemur fram að tilkynnt verði um lokun neyðarbrautar Reykjavíkurvallar (NA/SV brautar) fyrir áramót.  En þá var hugsunin sú að Rögnunefndin hafi skilað áliti sínu, en nefnd þeirri hefur verið falið að finna framtíðarstaðsetningu fyrir Reykjavíkurflugvöll.  Síðustu fréttir frá Rögnunefndinni er sú að hugsanlegum möguleikum á framtíðarsvæði fyrir flugvöllum hafi fækkað úr 15 í 5 og er flugvöllurinn í Vatnsmýrinni í breyttri mynd einn af þeim 5 valkostum.  Tel ég það ólíklegt að Rögnunefndin finni einhvern stað fyrir flugvöllinn sem henti vel fyrir þá starfsemi sem til staðar er á vellinum.  Yrði það óhemju kostnaðarsamt fyrir flugrekstraraðila sem þar reka starfsemi sína og landið allt sem af flutningi flugvallarins hlýst með lagningu nýs flugvallar með öllum þeim byggingum sem honum fylgja.  Yrði það gríðarlegur skellur fyrir innanlandsflugið, flugskólana flugverkstæðin ofl. sem færa þyrftu starfsemi sína og þetta myndi að lokum koma niður á landsmönnum öllum með hækkuðu verði á innanlandsflugi.

Háttvirtur forsætisráðherra Sigmundur Davíð Gunnlaugsson tjáði sig á síðasta ári:  

„Ég myndi að sjálfsögðu helst vilja sjá flugvöllinn í þeirri mynd, sem hann er, þ.e.a.s. þriggja flugbrauta völl. Það er mjög óheppilegt á allan hátt þessi leið að reyna að þrengja stöðugt meira og meira að flugvellinum, og flytja hann nánast í pörtum úr Vatnsmýrinni, en í rauninni að reyna að gera flugvellinum ókleyft að starfa þarna. Það er stefna, sem að ríkið þarf að koma í veg fyrir að nái fram að ganga."

Það er einlæg ósk mín að flugvöllurinn í Vatnsmýrinni fái áfram að vera óskertur með öllum sínum 3 flugbrautum og að öll þau starfsemi sem þar hefur starfað lengi, fái að vera þar áfram.  Ég vil biðla til stjórnvalda að taka afstöðu í þessu máli og ræða þessi mál því orð eru til alls fyrst.  Ríkisstjórn og Alþingi þurfa að kryfja þetta mál til mergjar og komast til botns í því hvort skerðing á starfsemi flugvallarins og þeirra fyrirtækja sem þar eru, séu til að  efla hag fólksins í landinu.  Og hvort veita eigi hópi fólks og hagsmunaaðilum sem byggja vilja í Vatnsmýrinni án þess að hafa í huga alla þá hagsmuni sem í húfi eru fyrir flugtengda þjónustu sem rekin er á Reykjavíkurflugvelli og hag allra landsmanna, því innanlandsflugvöllur á Stór- Reykjavíkursvæðinu með öllu því hagræði sem því fylgir er mikið þjóðþrifamál.

Engin áhrif á neyðarbrautina

Ef til vill er þörf á inngripi stjórnvalda í Flugvallarmálinu.

 

Samkvæmt frétt á Mbl.is verður opinn borgarafundur á hótel Natura kl 20:00 í kvöld, og er til hans stofnað vegna þeirrar stöðu sem komin er upp í málefnum flugvallarins í Vatnsmýri.  En það er í stuttu máli svo komið að borgaryfirvöld hafa veitt verktökum framkvæmdaleyfi á Hlíðarendasvæðinu, sem er í skjön við áður gefnar yfirlýsingar borgarstjórnar þar sem sagt var að ekki yrði farið í framkvæmdir á svæðinu fyrr en Rögnunefndin svokallaða hafi skilað áliti sínu.  En eins og kunnugt er hefur umrædd nefnd engu áliti skilað né komist að neinni niðurstöðu um hvort fýsilegur kostur sé að þessi hluti af flugvallarsvæðinu víki fyrir íbúðabyggð og hvort einhver staður sé nógu álitlegur kostur til að byggja upp aðstöðu fyrir þá flugstarfsemi sem á svæðinu er og þyrfti að víkja ef til framkvæmda kæmi.   Á fund­in­um verða eftirtaldir fram­sögu­menn sem gera munu grein fyr­ir at­huga­semd­um sín­um við deili­skipu­lagið og „út­skýra hina vá­legu stöðu sem upp er kom­in:

• Björgólf­ur Jó­hann­es­son, for­stjóri Icelanda­ir Group

• Leif­ur Magnús­son, verk­fræðing­ur og fv. formaður Flugráðs

• Sig­urður Ingi Jóns­son, full­trúi í flu­gör­ygg­is­nefnd Isa­via um lok­un Neyðarbraut­ar­inn­ar

• Berg­ur Stef­áns­son, yf­ir­lækn­ir bráðaþjón­ustu utan sjúkra­húsa og formaður fagráðs sjúkra­flutn­inga

Það er alveg makalaust að borgarstjórn ætli að svíkja gefin loforð um að beðið verði efti áliti Rögnunefndar áður en framkvæmdir eru hafnar og virða að vettugi raddir þeirra sem reka flugstarfsemi á svæðinu, sem eru flugskólar, sjúkraflugsaðilar, flugverkstæði ofl.  Og að ekki eigi að hlusta á vilja 70% prósenta borgarbúa sem vilja flugvöllinn áfram.  Samkvæmt frétt á Mbl.is 17. þessa mánaðar tjáði Ívar nokkur Pálsson sig á þessa leið að brautarendinn verði við fyrirhugaðar byggingar sem reisa á og að "Það verður engin fluglína með blokkir við brautarendann."  Kom ennfremur fram að aðflug neiðarbrautar Reykjavíkurflugvallar gangi ekki upp verði skipulagið samþykkt. 

Þetta er báleg staða sem komin er upp hjá þeim sem þarna eiga hagsmuni að gæta og reyndar Reykvíkinga allra svo og landsmanna, því að sú aðstaða sem er þarna til staðar á Reykjavíkurflugvelli kemur allri þjóðinni til góða.  Nýtingarstuðull Flugvallarins og öryggi myndu falla niður í ruslflokk verði fyrirhugaðar framkvæmdir að veruleika því neyðarbrautinnar er þörf þegar vindátt er ekki hagstæð fyrir aðrar brautir.  Borgarbúar sofnuðu þarna á verðinum og kusu yfir sig flokka í borgarstjórn sem ekki skilja mikilvægi flugvallarins og þessa svæðis sem á að byrja framkvæmdir á.

Ég sé ekki aðra kosti í stöðunni en að Ríkisstjórnin taki þarna af skarið og banni fyrirhugaðar framkvæmdir.  Það er þó nokkuð margt sem sem rættlætt geti slíkt inngrip stjórnvalda.  Ég tek fram að ég er ekki lögfróður maður þannig að ég viti allar hliðar málsins en ég lít svo á að inngrip stjórnvalda væri mögulegt vegna eftirtaldra ástæðna:

Öryggissjónarmið.  Flugvöllurinn er mikilvægur vegna öryggis bæði ef til náttúruhamfara, eins og eldgoss komi og svo vegna sjúkraflugs sem er hagkvæmt vegna nálægðar við Landsspítalann og af þeirri ástæðu að flugvélar eru margfallt ódýrari í rekstri en þyrlur sem þyrfti að notast við þurfi flugvöllurinn að víkja.

Þjóðarhagsmunir.   Það leikur enginn vafi á því að ef Flugskólarnir sem þarna eru þurfi að hafa sig á brott, jafnvel þótt einhver staður kynni að finnast síðar fyrir þá starfsemi þá yrði þarna stór- tjón á þessari atvinnustarfsemi sem flugskólarnir hafa byggt upp og er kennsla sú sem þeir bjóða, á heimsmælikvarða.  Með frekari framkvæmdum og niðurrifi Reykjavíkurflugvallar myndi innanlandsflugið þurfa að víkja.  Yrði það mikill skellur fyrir landsbyggðina alla svo og Reykvíkinga.  Það yrði mikil afturför varðandi samgöngur á landinu.  Því Keflavíkurflugvöllur er á engann hátt heppilegur til að taka við innanlandsfluginu, meðal annars vegna fjarlægðar hans frá Stór- Reykjavíkursvæðinu.

Varðveisla sögulegra verðmæta.  Eftir því sem ég best veit þá er Reykjavíkurflugvöllur 75 ára á þessu ári.  Bretar reistu hann á tíma fyrri heimstyrjaldarinnar.

Ég vil hvetja Háttvirtan forsætisráðherra Sigmund Davíð Guðlaugsson að bregðast við í þessu máli 0g kalla saman Ríkisstjórn sína og fyrirskipa lögbann á fyrirhugaðar byggingaframdvæmdir á Vatnsmýrasvæðinu.

Kær kveðja.

 

Borgarafundur vegna neyðarbrautar

Innleiðing reglna um samevrópskt fjármálaeftirlit, getur verið mikið hættuspil.

Ég las frétt á vefsíðu Rúv þar sem háttvirtur fjármálaráðherra, Bjarni Benediktsson greindi frá því að "Samkomulag hefur náðst um innleiðingu reglna um samevrópskt fjármálaeftirlit í EFTA ríkjunum þremur, Íslandi, Noregi og Liechtenstein."  Var ennfremur sagt að "Með því verður tryggt að evrópulöggjöf, sem byggir á viðbrögðum við alþjóðlegu fjármálakreppunni tekur gildi í ríkjunum þremur, þar á meðal löggjöf um þrjár evrópskar eftirlitsstofnanir á fjármálamarkaði.

Ég verð að segja að þessi frétt olli ugg í huga mér.  Og mér finnst formaður Sjálfstæðisflokksins sem ég met mjög mikils vegna þeirra kosta sem mér finnst hann búa yfir, vera kominn út á afar vafasama braut hvað varðar þetta samkomulag.  Ég er enginn sérfræðingur varðandi þessi mál en það er nokkuð augljóst í mínum huga að slíkt fjármálaeftirlit sem felur í sér að viðbrögð við alþjóðlegu fjármálakreppunni verði samkvæmt evrópulöggjöf, sem ég tel vera mikið hættuspil fyrir Ísland, því það er mikil óvissa í því hvað í þessu felst og hvaða áhrif þetta gæti haft á Íslenskt efnahagslíf. 

Í fréttinni er ennfremur sagt "Þar sem stofnanirnar hafa meðal annars vald til að grípa inn í rekstur fjármálafyrirtækja fela reglurnar í sér framsal framkvæmdavalds sem stjórnarskrá Íslands heimilar ekki."  Ég verð að segja að mér finnst þetta gera útslagið varðandi þá röngu ákvörðun að innleiða þessi lög, að þessi reglugerð sem um er fjallað felur í sér valdaframsal Íslenska ríkisins sem Stjórnarskráin leyfir ekki.  Og að eftirlitsstofnanir þær sem um er rætt hefðu vald til að grípa inn í rekstur fjármálastofnana.  Það er klárt mál í mínum huga að viðbrögð fyrrverandi forsætisráðherra voru rétt þegar hrun Íslensku bankanna varð 2008.  Neyðarlögin, sem fólu í sér gjaldeyrishöft björguðu miklu fyrir Íslenskan efnahag, og það er staðreynd að Ísland fór betur út úr kreppunni en ríki Evrópusambandsins. 

Í frétt Rúv.is kom fram að "Bjarni Benediktsson fjármálaráðherra staðfesti samkomulagið fyrir Íslands hönd en reglurnar verða lögfestar hér á landi á næstunni."  Ég vil hvetja háttvirtan fjármálaráðherra til að draga þessa ákvörðun til baka.  Því yfirráð erlendra eftirlitsstofnana yfir íslenskum fjármálastofnunum ef annað hrun verður er mjög varhugavert. 

Mér finnst einnig að EES samningurinn hafa mjög bindandi áhrif á atriði er varða viðskipti, atvinnuvegi þjóðarinnar og efnahag þar sem margar íþyngjandi reglur hafa verið innleiddar.  Hefur reglugerðarfarganið aukist mjög hin síðari ár.  Má þar nefna bann á sölu á glóperum.  Finnst mér að umræða eigi að eiga sér stað á Alþingi hvort EES samningurinn þjóni Íslenskum hagsmunum.  Evrópusambandið hefur að mig minnir unnið að gerð fríverslunarsamnings við Bandaríkin.  Gætum við Íslendingar ekki sagt upp EES samningnum og bjargað okkur á eigin spítur og gert okkar eigin fríverslunarsaminga og ýmsa viðskiptasamninga við önnur lönd þar á meðal ríki Evrópusambandsins ?

Kær kveðja.

Steindór.

Engan má úrskurða sekan nema að sekt sé sönnuð.

Lekamálið svokallaða hefur hlotið afar mikla umfjöllun í fjölmiðlum upp á síðkastið.  Segja sumir að þetta mál hafi verið blásið upp af andstæðingum utanríkisráðherra, Hönnu Birnu Kristjánsdóttur til þess að koma henni út úr stjórnmálum.  Hún á sér líka marga fylgismenn sem styðja málstað hennar og trúa því að hún sé saklaus af þeim ásökunum sem bornar eru á ráðuneyti hennar.  En það er eins og kunnugt er að minnisblað er sagt hafa verið fært fjölmiðlum varðandi málefni viss innflytjanda.  Í frétt á mbl.is sagði Hanna Birna meðal annars að sú samantekt sem fjölmiðlar hafa greint frá að hafi verið á umræddu minnisblaði komi ekki heim og sama við þá samantekt sem ráðuneyti hannar hafi varðandi umræddan inflytjanda.  Vísar hún öllum ásökunum á bug að hún hafi látið umrætt minnisblað af hendi né hafi haft vitneskju um að einhver innan hennar ráðuneytis hafi látið það af hendi. 

Ég vil ekki leggja dóm á hvað fram fór varðandi þetta mál en ég vil segja að ég ber fullt traust til Hönnu Birnu, mér finnst hún virka sem mjög heiðarleg og samviskusöm manneskja.  Það er alveg ljóst að engin ástæða er til að leggja neinn áfellisdóm á háttvirtan innanríkisráðherra, því málið er í rannsókn og engann er hægt að dæma sekan nema að sekt sé sönnuð.  Þau orð Hönnu Birnu að 'sú samantekt sem birtist í fjölmiðlum sé ekki eins og sú samantekt sem innanríkisráðuneytið hafi undir höndum' skapar vissar spurningar.  Var það raunverulega minnisblað frá innanríkisráðuneytinu sem fært var fjölmiðlum?

Það að innanríkisráðherra hafi borist morðhótanir er mjög alvarlegt mál.  Mér finnst öll umræða um stjórnmálamenn hafa færst mjög til verri vegar síðustu ár, bæði á meðal almennings og fjölmiðla.  Þörf er á hugarfarsbreytingu hjá fólki hvað þetta varðar.  Við eigum að blessa fólk ekki að dæma eða tala illa um aðra. 

Ég vil hvetja Kristið fólk til að biðja fyrir landi og þjóð.  Í 2. tímóteusarbréfi stendur:  "Biðjum fyrir konungum og öllum þeim sem hátt eru settir til þess að við fáum lifað friðsamlega og rólegu lífi í Guðsótta og siðprýði.  Þetta er gott og þóknanlegt Guði, frelsara vorum, sem vill að allir menn verði hólpnir og komist til þekkingar á sannleikanum."  Biðjum fyrir Forseta, Ríkisstjórn, Alþingi, embættismönnum og starfsfólki ráðuneyta og stofnana ríkisins, borgar- og sveitastjórnum, dómstólum. lögreglu og Tollstjóraembættinu.  Biðjum um vernd og varðveislu yfir þau sem gegna þessum erfiðu og krefjandi störfum.  Biðjum um blessun fyrir fjölskyldur þeirra og heimili.  Biðjum Guð að stöðva neikvætt umtal um þau sem þurfa að koma fram í fjölmiðlum.  Tölum jákvætt og Blessum.

Kær kveðja.

 

 

„Vantraust á ráðuneytið moldviðri“