Blekkingarleikur um eðli ESB-umsóknar afhjúpaður af ESB!

 

 

Sumir flokkar virðast ætla að leika sama blekkingarleikinn og Samfylkingin og VG léku á tíma Jóhönnu­stjórnarinnar. En hann fólst í því að landsmenn gætu fengið að "kíkja í pakkann" að afloknum aðildarviðræðum við ESB. Til að ganga úr skugga um þetta hugnaðist Svavari A. Jónssyni, sóknarpresti á Akureyri, að senda fyrirspurn til ESB þar sem hann grennslaðist fyrir um eðli umsóknar og hvort í slíkri um­sókn fæl­ist að kanna án skuld­bind­inga hvað væri í boði eða hvort í henni fæl­ist yf­ir­lýs­ing um vilja til þess að ganga í sambandið.

 

 Sr. Svavar Alfreð Jónsson. Hin myndin er af greinarhöfundi.

 

Fékk hann það svar sem var í stuttu máli “að reglur ESB eru óumsemjanlegar. Þær verður að lögleiða og innleiða af umsóknarríkinu. Inngönguviðræður snúast í raun um það að samþykkja hvenær og með hvaða hætti umsóknarríkið tekur upp og innleiðir með árangursríkum hætti allt regluverk ESB.”

Flestum er í fersku minni ESB-aðildar-vegferð vinstri stjórnar Samfylkingar og VG en hún var vörðuð flóknu baktjaldamakki samkvæmt því sem Árni Páll Árnason fyrrverandi formaður Samfylkingarinnar greindi frá fyrr á þessu ári.

Fyrrverandi forsætisráðherra, Jóhönnu Sigurðardóttur, tókst að fá þingmenn VG á sitt band til að taka þátt í ESB-aðildarferlinu með hótunum um skjótan dauða hinnar langþráðu vinstri stjórnar. Ekki tókst það alveg því hún þurfti að láta einn þeirra, Jón Bjarnason, fara, því ekki vildi hann halda áfram með þann blekkingarvef sem hinar svonefndu ESB-aðildarviðræður voru. En þær voru ekki samningaviðræður, heldur umsókn Íslands að ESB og aðildarferli sem haldið var leyndu fyrir þjóðinni. Aðildarviðræðurnar sigldu í strand seint á tíma Jóhönnustjórnarinnar, en látið var í veðri vaka að um hlé á viðræðum væri að ræða.

Eftir að ríkisstjórn Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks tók við völdum 2013 veittust fyrrverandi stjórnarflokkar að hinni nýju ríkisstjórn og kröfðust áframhalds ESB-aðildarviðræðna. En ríkisstjórnarflokkarnir höfðu gengið til kosninga með það að meginstefnu að hætta ESB-aðildarviðræðum. ESB-flokkarnir töpuðu illilega í kosningunum.

Að gera kröfu um að sigurvegarar með umboð gegn ESB-aðild spyrji þjóðina hvort hún vildi halda áfram misheppnuðum aðildarviðræðum var vægast sagt fáránlegt.

Síðan ríkisstjórn Jóhönnu og Steingríms J. kvaddi aðildarferlið í janúar 2013 hefur ástand innan Evrópu­sambandsins snarversnað. (Má þar nefna gengislækkun evrunnar, óstjórn hvað varðar móttöku flóttafólks, Brexit o.fl.) En þá hafði aðeins 11 af 33 samningsköflum verið lokað frá 2009. Ferlinu lauk með ágreiningi um kaflana um sjávarútveg og landbúnað þegar rann upp fyrir íslensku stjórnarherrunum að ESB krafðist aðlögunar í ferlinu og í bókum Brusselmanna væri ekkert til sem heitir könnunarviðræður.

Það má rekja upphaf nýja flokksins Viðreisnar til þráhyggju vegna þess að með kosningunum 2013 urðu þáttaskil í ESB-málinu. Aðildarbröltinu var hafnað.

Einn er sá flokkur sem alfarið er á móti ESB-aðild en hlaut illa útreið í aðdraganda kosninga og náði því ekki manni á þing en það er Íslenska þjóðfylkingin.  En flokkstjórn og fylgjendur flokksins hafa ákveðið að halda ótrauð áfram enda var ástæðan fyrir lélegu gengi augljóslega sú að reynt var með markvissum hætti að eyðileggja flokkinn.

„Æ, æ, Óttarr Proppé“

Íslensk stjórnvöld ættu að sjá sóma sinn í að veita Scheibel fjölskyldunni hæli hér á landi

Sei­bel fjöl­skyld­an sem hrakt­ist frá heim­kynn­um sín­um í Úsbek­ist­an vegna trú­arof­sókna og var vísað úr landi eftir að hafa búið hér á landi í átta mánuði hefur nú sótt um hæli í Frakklandi. Fjöl­skyld­an sam­an­stend­ur af þeim Ir­ina og Vla­dimir Sei­bel og börn­um þeirra, Mil­inu sem er níu ára, og tví­bur­unum Sam­ir og Kemal sem eru sex ára.  Þrá þau að kom­ast aft­ur til Íslands þar sem þau voru byrjuð að byggja upp líf sitt. 

„Það er ekk­ert sem við vilj­um heit­ar.  Við erum ung, við vilj­um vinna og lifa í friði,“ seg­ir Ir­ina og bæt­ir við að hún eigi erfitt með að sjá fyr­ir sér fjöl­skyld­una hafa það gott í Frakklandi.  Hafa þau getað greitt fyr­ir gist­ingu fyrir peninga sem safnast hafa í söfnun til styrktar þeim hér á landi en enga fjár­hags­lega aðstoð er að fá frá frönsk­um yf­ir­völd­um.  

Vil ég benda á grein skrifaða af undirrituðum á vef Kristinna Stjórnmálasamtaka um raunir Scheibel fjölskyldunnar.

Lítill vilji er hjá íslenskum stjórnvöldum til að fá hingað hælis­leit­endur sem þjáðst hafa vegna krist­innar trúar sinnar í músl­imskum löndum

„Þetta er mjög erfitt“

Stjórnvöld ættu að athuga vel aðra kosti en að byggja upp framtíðaraðstöðu Landspítalans við Hringbraut

Sig­urður Ingi Jó­hanns­son for­sæt­is­ráðherra tel­ur mjög álit­legan kost að reisa nýj­an Land­spít­ala ann­ars staðar en við Hring­braut í Reykja­vík. Til að mynda á Víf­ils­stöðum í Garðabæ. Kem­ur það fram í skrif­legu svari hans við fyr­ir­spurn frá Stein­grími J. Sig­fús­syni, þing­manni Vinstri grænna.  En Stein­grím­ur spurði hvort Sig­urður telji koma til greina að reisa nýj­an Land­spít­ala ann­ars staðar en við Hring­braut og vís­aði í því sam­bandi til sjón­ar­miða for­vera hans, Sig­mund­ar Davíðs Gunn­laugs­son­ar.  Um sjónarmið Sigmundar skrifaði undirritaður grein á vef Kristilegra Stjórnmálasamtaka 12. mars sl. en hana hef ég ákveðið að endurbirta hér.

Eru Vífilsstaðir heppilegur staður til að byggja á nýjan Landsspítala?

Í viðtali sem birtist í Mbl. í dag segir Gunnar Einarsson bæjarstjóri Garða­bæj­ar að það sé “arfavitlaus” ákvörð­un að stað­setja nýtt há­tækni­sjúkra­hús við Hring­braut. Kvaðst hann hafa komið því á fram­færi við bæði ráðherra og alþing­is­menn að hann teldi staðsetn­ingu nýja sjúkra­húss­ins við Hring­braut vera ranga. Benti hann á Vífilsstaði í Garðabæ sem ákjósanlega staðsetningu fyrir nýtt hátæknisjúkrahús.

Forsætisráðherra Sig­mund­ur Davíð Gunnlaugsson skrifaði á Facebook-síðu sína að í viðtalinu hafi Gunn­ar lýst því yfir með af­drátt­ar­laus­um hætti að bær­inn væri reiðubú­inn í sam­starf við stjórn­völd um bygg­ingu nýs Land­spít­ala við Víf­ilsstaði. „Bæj­ar­yf­ir­völd í Garðabæ eru til­bú­in til að liðka fyr­ir mál­inu á ýms­an hátt til þess að það geti gengið hratt og vel fyr­ir sig,” sagði Sigmundur.

Sagði hann ennfremur: „Að mínu mati ber stjórn­völd­um að bregðast við þessu til­boði Garðabæj­ar, taka því fagn­andi og skoða hvort ekki sé best, í ljósi allra aðstæðna, að ráðast í bygg­ingu nýs Land­spít­ala við Víf­ilsstaði. Með því væri hægt að byggja spít­al­ann hraðar, á hag­kvæm­ari hátt og miklu, miklu bet­ur,“ Tók hann þannig til orða að "ómögu­legt [sé] að segja til um hversu marga ára­tugi í viðbót bútasaumsaðferðin við Hring­braut myndi taka."

Skrifaði hann ennfremur á Facebooksíðu sína: „Ef það er mögu­leiki á að byggja nýj­an flott­an Land­spít­ala þar sem allt er glæ­nýtt og í sam­ræmi við þarf­ir nú­tíma­heil­brigðisþjón­ustu, hafa hann á góðum stað í fal­legu um­hverfi, skipu­leggja spít­al­ann þannig að hann virki sem öfl­ug heild og gera þetta allt hraðar, hag­kvæm­ar og bet­ur en áður var talið, er þá ekki rétt að skoða það?“ Um þetta tilboð Garðabæjar skrifaði Sigmundur ennfremur: “Mér finnst ekki hægt að líta fram­hjá þess­um kosti nú, þegar bæj­ar­stjór­inn hef­ur stigið fram með þeim hætti sem hann gerði“.

Sigmundur segir tvo kosti í stöðunni (stytt):

1. Að halda áfram hægvirkum og óhagkvæmum “bútasaum” við Hringbraut. Endalaus barátta við alkalí­skemmdir, myglu og gam­alt lagna­kerfi og úrelt tækni í tugum bygg­inga og við að tengja það gamla við ný­bygg­ing­ar til að láta allt virka sem heild. Mikið rask mundi skapast á meðan á byggingarframkvæmdunum stæði. Eft­ir stend­ur svo þyrp­ing ólíkra gam­alla kassa og nýrra stærri grárra kassa. Þyrp­ing sem stend­ur ut­ar­lega á nesi sem tengt er rest­inni af höfuðborg­ar­svæðinu með göt­um þar sem um­ferðartepp­ur eru regla frem­ur en und­an­tekn­ing.
2. Glæ­nýr heild­stæður há­tækn­ispít­ali, hannaður til að virka sem ein heild og veita um­gjörð um bestu heil­brigðisþjón­ustu sem völ er á. Fal­legt hús að inn­an sem utan á jaðri byggðar­inn­ar, umkringt dá­sam­legri nátt­úru og úti­vist­ar­svæðum. Húsið mætti byggja hratt með lág­marks­trufl­un á fram­kvæmd­um og lág­marks­trufl­un fyr­ir borg­ar­búa og fjár­magna verk­efnið að miklu leyti með sölu á eign­um við Hring­braut, eign­um sem ganga svo í end­ur­nýj­un lífdaga með nýt­ingu sem hent­ar svæðinu og styrkja og vernda miðborg­ina.

Það er skoðun undirritaðs að stjórnvöld ættu að athuga vel aðra kosti en að byggja upp framtíðaraðstöðu Landspítalans við Hringbraut. Víf­ilsstaðir í Garðabæ hafa verið nefnd­ir sem ákjós­an­leg staðsetn­ing fyr­ir nýtt há­tækni­sjúkra­hús, og kem­ur það fram í umfjöll­un um þetta mál í Morg­u­blaðinu í dag. „Væri ekki óá­byrgt að velta þessu ekki fyr­ir sér á þess­um tíma­punkti, nú þegar ljóst er að Víf­ilsstaðaleiðin er fær? Það eru varla rök í mál­inu að búið sé að eyða hundruðum millj­óna í að und­ir­búa mis­tök og þess vegna þurfi að klára að gera mis­tök­in," sagði Sigmundur Davíð á Facebooksíðu sinni. Gunnar Einarsson bæjarstóri Garðabæjar sagði um þetta mál: „Þegar búið er að taka svona vit­lausa ákvörðun þá þurfa menn að hafa hug­rekki og þor til að breyta henni".

Kristin stjórnmálasamtök hafa hins vegar sem slík ekki tekið þetta mál til umræðu enn sem komið er. En það eru ýmsar spurningar sem koma upp þegar þetta mál er skoðað, eins og hvort aukinn ferðatími fyrir margt fólk til og frá spítalanum sé vandamál – og hvort fórna eigi fallegu landsvæði sem Vífilsstaðir eru undir spítalabyggingar.

Telur Vífilsstaði álitlega fyrir spítala

Sigmundur hefur komið mörgu góðu til leiðar fyrir þjóð sína !

Þegar þjóðin hafði valið Sjálfstæðisflokk og Framsóknarflokk til þess að fara með stjórn landsins, í síðustu kosningum, þá valdi forseti Íslands eins og kunnugt er formann Framsóknarflokksins til að leiða stjórnarmyndun. Eftir að Sigmundur Davíð hafði tekið við stjórnmyndunarumboði frá Forseta Íslands sneri hann sér fyrst til vinstri framboðanna með gottið sem hann hugðist færa Íslensku þjóðinni sem eru aðgerðir þær sem hann hafði í hyggju að framkvæma þjóðinni til góðs. Hann var svolítið smeykur við að koma til Bjarna með gottið því hann var hræddur um að Bjarni myndi kíkja í pokann hans og taka uppáhaldsmola hans sem voru lausnir þær sem hann hafði varðandi lánamál heimilanna.

Vegna þess sneri hann sér fyrst til vinstri til að kanna alla möguleika fyrst og sjá hvort hin höfðu ekki betra gotterí en Bjarni. Hann gekk til Birgittu, Árna, Katrínar og Guðmundar og skoðaði gottið sem þau höfðu upp á að bjóða, en það voru áform sem þau höfðu varðandi bættan hag landsins og fólksins í landinu. Þegar hann skoðaði í nammipokana hjá þeim sá hann enga mola sem voru eins góðir á að líta og hans eigin molar, hans eigin áform sem hann hafði áformað ásamt Þingflokk sínum að framkvæma. Varð honum þá hugsað til Bjarna formanns Sjálfstæðisflokksins, skyldi hann ekki hafa betra gotterí en hin í vinstri framboðunum höfðu ?

Það var bara einn hængur á, hann var ekki viss um að Bjarni myndi líka við gottið sem hann hafði í nammipoka sínum og Sigmundur hélt mikið upp á. Það var nefnilega svo að Sigmundur hafði sinn uppáhaldsmola í poka sínum. Og hann var svolítið smeikur um að Bjarni mundi kíkja í pokann hans og taka burtu uppáhaldsmolann hans, sem var kosningaloforð hans sem voru aðgerðir til handa skuldugum heimilum.

Á meðan var Bjarni einmanna og svolítið stúrinn á svip því honum fannst honum hafa verið hafnað. Ætlaði Sigmundur að fara til allra hinna í vinstri framboðunum en skilja sig út undan og flokk hans ? Á meðan var Sigmundur Davíð að velta því fyrir sér hvort hann ætti að snúa sér til Bjarna. Hann hugsaði sig um nokkra stund, því hann vissi sem svo að Bjarni hafði súkkulaðimola sem var eiginlega alveg eins og einn af hans eigin molum, en það var áætlun sú að skapa almenningi hagsæld með áframhaldandi sjálfstæði landsins með stöðvun á ESB aðildarviðræðum.

Til allrar gæfu herti Sigmundur upp huga sinn og tók ákvörðun um að snúa sér til Bjarna. Og hann sá ekki eftir því, því Bjarni tók honum mjög vel. Hann tók vitaskuld ekki besta sælgætismola Sigmundar. Hann hafði prýðilega góðar hugmyndir um hvernig þeir gætu skipt molunum og mótað þá eftir hvernig þeim báðum líkaði og eftir því sem best kæmi fyrir þjóðarhag. Bjarni bauð Sigmundi til viðræðna í sumarbústað á Suðurlandsundirlendinu en þar bauð hann honum upp á vöflur með sultu og rjóma sem aðstoðarkona Bjarna bakaði. Og brátt hvarf öll hræðsla úr huga Sigmundar og hann sá að hann gat treyst Bjarna.

Og þeir skiptu gottinu á milli sín og þeir skoðuðu hvern sælgætismola fyrir sig og mótuðu þá eftir hvernig þeim best leist og eftir því sem best kæmi fyrir þjóðarhag. Þeir ræddu um sín á milli hvernig þeir gætu skipt gottinu og gefið það síðan landsmönnum. Þeir fundu alveg prýðilega leið til þess að móta molana og gera þá þannig úr hendi að gottið hentaði fólkinu í landinu sem best. Þeir mótuðu úr uppáhaldsmolum sínum einn mola sem voru aðgerðir þær sem þeir hyggjast koma í framkvæmd, sem er niðurfærslu höfuðstóls íbúðalána.  Og þeir mótuðu alla molana eftir því sem þeim best leist og hvernig best kæmi sér fyrir þjóðarhag.

Að því loknu helltu þeir öllum molunum í stóra skál, sem kallast Stjórnarsáttmáli Ríkisstjórnar Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks. Og þeir fóru með sælgætisskálina til Reykjavíkur, í Stjórnarráðið. Eftir að hafa sýnt sínum eigin flokksmönnum gottið sem var í skálinni varð formleg stjórnarmyndun, og ríkisstjórn Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks var mynduð.

Var Sigmundur Davíð skipaður forsætisráðherra og Bjarni Benediktsson fjármálaráðherra, auk þess fengu þeir fólk úr flokkum sínum sem skipuðu hin ýmsu ráðherraembætti hinnar nýju ríkisstjórnar. Þau voru: Sigurður, Gunnar, Egló, Kristján, Hanna Birna, Ragnheiður og Illugi. Stjórnarsamstarfið gekk vel og fólkið í hinni nýju ríkisstjórn var ánægt yfir því góða sem þau hugðust koma til leiðar fyrir land sitt. Tíminn leið og viðræður fóru fram á Alþingi um aðgerir og störf ríkisstjórnarinnar. Stjórnarliðar höfðu nammiskálina sem þau höfðu fyrir fólkið í landinu.

En skjótt skipast veður í lofti. Þegar Sigmundur, Bjarni og öll hin í ríkisstjórninni voru að útdeila gottinu úr nammiskálinni, þá komu allt í einu hin úr vinstri framboðunum; Árni, Katrín, Birgitta, Guðmundur og fleiri og réðust að þeim þar sem þau voru brosandi vegna þeirra góðu áforma sem þau höfðu í huga að framkvæma landsmönnum til góðs. Reyndu þau að hrifsa sælgætismola þeirra Sigmundar og Bjarna úr sælgætisskálinni og reka þá félaga í burtu með áköfum fortölum og ásökunum. En þau í ríkisstjórninni gerðu það sem þau gátu til þess að þau í vinstri framboðunum gætu ekki tekið gottið og rekið Sigmund og Bjarna í burtu. Og það var mikil barátta um gottið á milli þeirra, á milli ríkisstjórnarinnar og stjórnarandstöðunnar, og lýkur hér þessari sögu.  

Kær kveðja

Vilji ekki heyra „sannleikann“

Ég þakka Vésteini Valgarðssyni fyrir að sýna fram á að frétt, sem ég birti í góðri trú, sé ósönn

Ég vil þakka Vésteini fyrir að upplýsa að frétt sem ég birti á heimasíðu Kristinna Stjórnmálasamtaka fimmtudaginn 3. mars sé uppspuni (sjá hér).  Heimasíðan sem hann vísaði á "Snopes.com" virðist hafa rétt fyrir sér, að fréttin sem ég birti er röng.  Ég var svo auðtrúa að taka frétt sem ég fann á 3 eða fleiri heimasíðum sem sannleika.  Ég sé nú í myndleit fyrir þennan Amzad Fakir sem Snopes.com minnist á að þetta er sami maðurinn og er á myndunum í fréttunum.  

Ég vil segja að ég gerði mistök þegar ég sagði að Gylfi blessaður hafi deilt þessum 3 heimasíðum á FB.  Sannleikurinn er að Gylfi deildi einni en 2. deilingin var skráð sem "fólk deildi einnig" á FB síðu Gylfa.  En þriðju heimasíðuna fann ég sjálfur á netinu.  Reyndar fann ég nokkrar fréttaveitur og heimasíður sem fjölluðu um þetta.  Reyndar voru það mistök að nefna Gylfa blessaðan í færslunni, ég ætlaði aldrei að minnast á hann í fréttinni, en það var vegna mistaka minna þegar ég sendi einum af stjórnendum KS heimasíðunnar fréttina.  Ég er fullviss um að Gylfi hafi deilt þessari frétt í góðri trú og haldið að hún væri rétt og sönn.  

En eitt er víst að liðsmenn ISIS eru þó ekki neinir saklausir öðlingar þótt að komið hafi í ljós að fréttin sem ég skrifaði um þá sé röng.

Biðst afsökunar á rangri bloggfærslu sem segir frá ungbarni traðkað til bana af ISIS krerk

Ég biðst afsökunar á að það virðist að ég hafi verið helst til of fljótur á mér að fullyrða að fréttir sem ég fann á 3 heimasíðum hafi verið sannar.  En því miður reyndust þetta vera lygafréttir.  Ég vil segja að ég er miður mín að hafa birt eftirfarandi færslu en hún birtist á bloggsíðu Kristinna Stjórnmálasamtaka.  Sárast þykir mér að hafa ef til vill komið óorði á KS sem reyndar var ný komin í stórhausahópinn á Blogg.is.  En við höfum nú verið færðir burt þaðan.  Ég bið hlutaðeigandi aðila að færa okkur aftur í stóhausahópinn því ég ætla að reyna eftir fremsta megni eftirleiðis að birta aðeins það sem satt er.  Ég biðst innilega afsökunar.

Hórkarla og frillulífismenn mun Guð dæma

Viðurstyggileg er ætlun Julien Blanc svonefnds "tælitæknis" að halda hér á landi námskeið þar sem karlmönnum verður kennt að tæla konur með afar umdeildum aðferðum.  Greindi Mbl.is frá þessu í gær.  Kemur fram þar að Julien hafi fengið stimpilinn "hataðasti maður í heimi 2014".  Er það ekki að undra því aðferðir þær sem hann kennir mönnum með það að markmiði að klófesta konur til að hafa við þær mök, er meðal annars með blekkingum og jafnvel andlegu og líkamlegu ofbeldi.  

Greinir fréttin frá þeim ósóma sem Julien kennir, reyndar mun hann ekki sjá um kennslu hér á landi heldur maður nefndur Osvaldu Pena Garsia.  Má þar fræðast um þær sívirðilegu aðferðir sem "tælitæknirinn" leggur til að ná til kvenna og leiða þær og gerandann til sívirðilegs hórdóms og hugsanlegrar ótrúmennsku við maka sinn og við Guð sinn.  Kemur fram í fréttinni að námskeiðið kosti 260 þúsund krónur, hátt verð það fyrir slíka afvegleiðandi kennslu í að brjóta lög Guðs.

Ég vil nota tækifærið til þess að hvetja Íslenska karlmenn til þess að sækja ekki þetta námskeið.  Því þetta er sívirðileg og siðlaus aðför að kvennréttindum og virðingu fyrir konum og líkama þeirra.  Vil ég hvetja menn og konur að mótmæla þessu meðal annars með skrifum á netinu, með blaðagreinum ofl.  

Guðs orð segir í Hebreabréfinu 13,4  "Hjúskapurinn sé í heiðri hafður í öllum greinum og hjónasængin sé óflekkuð, því að hórkarla og frillulífismenn mun Guð dæma".

Flagaraþjálfunin aftur til Íslands

Verður lagning sæstrengs til Englands til hagsbóta fyrir Íslenska neytendur?

Það er margt sem spilar inn í þegar meta þarf arðsemi lagningar sæstrengs milli Íslands og Englands.  Styrkja þyrfti Íslenska dreifikerfið ef það á að geta sinnt raforkuflutningi að hugsanlegum landtökustað sæstrengs.  En staðsetning landtökustaðarins mundi hafa þarna einhver áhrif.  Að vísu þarfnast dreifikerfið nú þegar mikilla úrbóta víða um landið en þarna væri verið að tala um miklar framkvæmdir og dýrar.  Ekki síst ef byggja þarf fleiri virkjanir ef farið væri út í raforkutengingu milli landanna tveggja.  Þarf engum blöðum um það að fletta að eyðilegging á fallegum náttúruperlum með aukinn ferðamannastraum til landsins í huga og dálæti landans á fegurð Íslenskrar náttúru mundi vart falla í góðan jarðveg hjá landsmönnum.

Arðsemi Landsvirkjunar mundi ef til vill batna með tilkomu sæstrengs svo fremi sem lagning og fjármögnun sæstrengs gengur upp og að áhætta af verkefninu sé á erlendum fjárfestum og fyrirtækjum en ekki á ríkissjóði.  Landsvirkjun hefði kost á að nýta affall uppistöðulóna sem kemur vegna offsöfnunar af vatni og nýta það til raforkuframleiðslu og sölu erlendis.  Hægt væri að auka rafmagnsframleiðslu Landsvirkjunnar með aukinni notkun vindorku, sem mundi sennilega ekki falla öllum vel í geð því vindmyllur geta verið lýti á ásýnd landsins og valdið hljóðmengun séu þær of nálægt byggð.  En vindmyllur mætti eflaust reisa þar sem sátt ríkir um og þá jafnvel á fáséðum stöðum uppi á hálendi.

Það sem er mjög mikilvægt í þessu sambandi er hvort hagur Íslenska ríkisins eflist við þetta og ekki síst hagur neytenda, fólksins í landinu.  Þrátt fyrir sterkar vísbendingar af ábata af lagningu sæstrengs til Englands, þá geta verkefninu fylgt aðrir áhrifaþættir sem gætu haft neikvæð áhrif á innlenda neytendur.  Vegna stærðarmismunar á löndunum tveimur og heildarraforkuflutnings sæstrengs af heildar raforkunotkun beggja landanna, væri líklegt að innlent raforkuverð mundi þokast nær því sem er í Englandi.  "Raforkuverð er lágt á Íslandi í samanburði við önnur Evrópulönd og var t.d. um 45% lægra en í öðrum löndum Evrópusambandsins árið 2012"  (Hörður Árnason, 2013)

Það er því nokkuð ljóst að neytendur muni bera þarna skarðan hlut frá borði ef stjórnvöld komi ekki þarna inn í með einhvers konar mótvægisaðgerðir.  Samkvæmt ritinu Markaðspunktar sem Arion Banki gaf út 16. júlí 2015 kemur fram að "ef sæstrengur verður lagður myndi heildsöluverð raforku hækka að öllu óbreyttu.  Rætt hefur verið um að landsvirkjun gæti fengið 80 bandaríkjadollara á MWst. tæpar 11 þúsund krónur, sem er um tvöfalt hærra heldur en heildsöluverðið sem íslenskum heimilum býðst í dag.  Slík hækkun myndi þó hækka rafmagnsreikning heimila talsvert minna eða um 40% ef við gerum ráð fyrir óbreyttum dreifingarkostnaði.  Ef heildsöluverð myndi svo þrefaldast næmi hækkunin 78% og verð á MWst með flutningi og sköttum væri um 30 þúsund krónur, sem er svipað og að meðaltali í evrópskum höfuðborgum".  Til þess að koma til móts við innlenda neytendur vegna stórhækkaðs rafverkuverðs hefði ríkisvaldið þrjár leiðir samkvæmt riti Arion Banka:  Í fyrsta lagi gætu framleiðendur og veitur innanlands gert langtímasamninga um raforku áður en kemur til lagningar sæstrengs.  Í öðru lagi er hægt að lækka eða afnema 24% virðisaukaskatt á raforku og í þríðja lagi er hreinlega hægt að niðurgreiða raforku með hluta af þeim ágóða sem sæstrengur skilar ríkinu".

Neðangreindar tillögu Arion Banka geta reynst hæpnar ef ekki verður um að ræða umtalsverðan hagnað ríkisins af rekstri sæstrengs.  Þessari framkvæmd fylgja einnig ýmsir óvissu þættir sem áhrif geta haft á hagkvæmni slíkrar stórframkvæmdar.  Í nýlegri skoðanakönnun sem rit Arion Banka greinir frá kemur fram að 67% þeirra sem tóku afstöðu eru á móti lagningu raforkusæstrengs til Bretlands.  "Niðurstöður þessarar könnunar endurspegla tortryggni og efasemdir gagnvart lagningu sæstrengs meðal landsmanna".  

Ég velti því fyrir mér hvort ekki sé tilefni til þess að Íslensk stjórnvöld leggi þessa hugmynd um lagningu sæstrengs til hliðar.

Könnunarviðræður um sæstreng

Gott mál að Krónan skuli bjóða fólki upp á vel neysluhæf, útrunnin matvæli.

Ég rak augun í þessa frétt á Mbl.is nú í kvöld að matvöruverslunin Krónan Lindum hefur frá því í byrjun sumars boðið upp á vörur, sem eru við það að renna út eða þegar runnar út.  Hafa þessar vörur verið seldar á verulega niðursettu verði.  

Finnst mér þetta vera gott framtak hjá eigendum Krónunnar sem bæði stuðlar að minni matarsóun og gerir fólki kost á að kaupa vel neysluhæfar vörur á mjög lágu verði.  Í greininni kemur fram að stefnt sé að gera það sama í fleiri Krónuverslunum.  Það er klárt mál að matvörur eru oft vel neysluhæfar þótt þær séu komnar fram yfir síðasta söludag.

Mig langar til þess að segja að á Hvolsvelli þar sem ég bý er Kjarvalsverslun en hún er eins og kunnugt er í eign sömu aðila sem eiga og reka Krónubúðirnar.  Síðustu misseri hefur Kjarvalsverslunin á Hvolsvelli tekið miklum stakkaskiptum.  Þegar maður gengur um verslunina tekur maður eftir gulum verðmerkingum sem eru undir mörgum vörutegundum.  Er skýringin sú að sífellt fleiri vörutegundir hafa verið settar á svonefnd "Krónuverð", en þau eru gul á litin og því auðþekkjanleg.  Hefur þetta ágerst síðustu mánuði, og er nú þannig farið að í dag eru yfir 1000 vörutegundir á Krónuverði.  

Finnst mér þetta vera mjög göfugt framtak hjá verslunareigendunum að lækka verð í Kjarval sem var þekkt fyrir nokkuð hátt vöruverð og færa mikinn hluta matvara niður í lágvöruverð.  Í sumar voru td. flestir Ávextir og grænmeti sett á Krónuverð.   Mjólkurvörur, ostar og flestar vörur í mjólkurkæli fengu líka gulu verðmerkingarnar.  Er einkar gleðilegt að líta yfir vöruúrvalið og sjá allar þessar gulu verðmerkingar.  Því Hvolsvellingar hafa árum saman beðið eftir því að lágvöruverslun líti dagsins ljós á Hvolsvelli og er þetta skref í þá átt.  Núna þarf maður ekki að kaupa margar matvörutegundir í Bónus Selfossi, einkum grænmeti, því hvers vegna að eyða bensíni á Selfoss og byrgja sig upp af grænmeti fyrir næstu vikuna þegar maður getur keypt ferskt grænmeti á hverjum degi á Hvolsvelli?  Þetta framtak er skref í rétta átt, þar sem hagur neytenda er hafður að leiðarljósi en ekki aðeins stefnt að hámarks hagnaði verslunarinnar.  Mættu fleiri verslunir og verslunarsamstæður feta í spor Krónunnar og Kjarvals Hvolsvelli.

Sala á útrunnum mat gengið vel

Rangt ad leyfa 24 ára Belgískri konu ad binda enda a líf sitt.

Eg er staddur i Belgiu hjá tengdaforeldrum mínum, i mikilli hitabylgju sem gengur yfir hluta Evrópu.  Hitinn var 38 grádur ad meðaltali i Belgiu i gær,en hitinn fór upp i 45 grádur i garðinum vid husid þar sem ég er staddur.  Eg skrifa a tolvu med Fronsku lyklabordi sem hefur ekki Islenska stafi.  Bidst eg afsokunar a stafsetningunni.  

Eg gat ekki orða bundist þegar ég las grein a Mbl.is nú i dag, þar sem greint er frá að 24 ára gömul kona sem þjáðst hefur af þunglyndi hafi fengið leyfi hja Belgískum læknum til ad binda enda a líf sitt.  

Eg verð að segja ad þetta gengur gegn öllu sem ég tel vera rétt, heilagt og gott, að leyfa konu i blóma lifsins ad binda enda á líf sitt og það adeins vegna þunglyndis.  Að vísu veit ég vel ad þunglyndi er alvarlegur sjúkdómur.  En þunglyndi má yfirvinna og nýtt lif getur bedid þeirra sem sigrast a þeim vágesti sem þunglyndi er.  Med Guds hjalp ma sigrast a erfidleikum og odlast nytt lif med Drottni Jesu Kristi.

Eg bid lesendum tessa pistils allrar Guds blessunar, med kvedju fra borginni Liege i Belgiu. 

Læknar heimila 24 ára að deyja