Virðing við kristna trú á undanhaldi.

Samkvæmt frétt á Mbl.is kom fram að á Skátaþingi sem stóð yfir á Selfossi í dag hafi verið samþykkt tillaga að breyttu orðalagi skátaheitisins .  Snerist þessi breyting um að skátar geti valið um að strengja heit við Guð eða samvisku sína, einnig að valkvætt sé hvort notast sé við orðið ættjörð eða samfélag.  Umrætt heit hefur hljóðað svo:

"Ég lofa að gera það sem í mínu valdi stend­ur til þess; að gera skyldu mína við Guð og ætt­jörðina, að hjálpa öðrum og að halda skáta­lög­in."

Finnst mér það mikil hneysa að þessi ákvörðun hafi verið tekin á skátaþingi.  Var sú skýring gefin á þessu að færa ætti skátana meira inn í nútímann og að opna fyrir alla hvort sem þeir trúa eða ekki á Guð eða hvaða guð þeir trúa á.  Það er sífellt verið að ýta trúnni eins og til hliðar í samfélagi okkar, sérstaklega frá börnum á grunnskólaaldri.  Heit þetta er samofið sögu og menningu skátastarfsins.  Þetta heit sýnir að skátahreyfingin hefur verið stofnuð með grundvallarhugsjónir kristinsdómsins að leiðarljósi sem er að standa sig í mannlegu samfélagi, að rétta öðrum hjálparhönd og koma vel fram við aðra. 

Þeir sem að skátahreifingunni koma ættu ekki að skammast sín fyrir að láta  Guð vera ávallt nefndan þegar börn og unglingar fara með skátaheitið.  Það að líta til tíðarandans og láta hugmyndir manna sem fráhverfir eru kristinni trú ráða ferð er rangt.  Slíkar hugmyndir eru undir yfirskini "mannréttinda" og ganga út á það að helst eigi að ýta kristinni trú undir teppi vegna þess að hugsanlega eru einhver börn sem eiga vantrúaða foreldra eða foreldra annarra trúarbragða.  Kristin trú og boðorðin 10 eru veganesti sem öllum börnum og unglingum er hollt að hafa fyrir lífsgöngu sína.

Þurfa ekki að strengja guði heit

Verklag Utanríkisráðherra varðandi afturköllun aðildarumsóknar er innan lagaramma.

Það vakti mikla undrun á meðal landsmanna þegar sú frétt barst út að Utanríkisráðherra Gunnar Bragi Sveinsson hafi fært Utanríkisráðherra Lettlands Ed­gars Rin­kevics bréf sem innihélt yfirlýsingu ríkisstjórnarinnar að draga aðildarumsókn Íslands að ESB til baka. En Edgar Rinkevics fer með forsætið innan Evrópuráðsins. Fá mál hafa valdið meira umróti á meðal stjórnarandstöðunar og ESB sinna og meint bréfaskrif Utanríkisráðherra.  Hafa margir tjáð sig um á hvern hátt ríkisstjónin kom að þessu máli.  Hefur mörgum þótt að hér væri vegið að þingræðinu og lýðræðinu, að Utanríkisráðherra hefði átt að leggja tillögu sína varðandi slit á aðildarumsókn Íslands fram á Alþingi. 

Í frétt í dag á Mbl.is tók formaður Samfylkingarinnar Árni Páll Árnason svo djúpt í árina að segja aðgerðir Utanríkisráðherra "stappa nærri landráðum" og átti hann þar við viðræður Gunnars Braga við Evrópusambandið til að árétta orðalag í bréfinu umtalaða.  Er ástæðan sú að bréfið og innihald þess kann að hafa vafist fyrir þeim sem það lásu.  Var jafnvel talað um að bréfið hefði ekkert gildi að það breytti engu um að Ísland sé enn talið umsóknarríki að ESB.  Hefði þurft að færa bréfið Ráðherraráði Evrópusambandsins til að afturköllunin gæti talist gild.  Tel ég að Ríkisstjórninni beri að ganga í skugga um að bréf þetta hafi tilætluð áhrif, að Íslandi verði tekið af lista yfir umsóknarríki.  Ef þörf krefur þarf ef til vill að skrifa annað bréf og þá til Ráðherraráðs ESB.

Ég vil segja að eftir því sem ég hef skoðað málið þá virðist leið sú sem Háttvirtur Utanríkisráðherra valdi til að draga umsókn Íslands að ESB til baka, vera lögum samkvæmt, en ekki brot á Þingræði eða lýðræði.  Að mati Bjargar Thorarensen, prófessors í stjórnskipunarrétti hafði Ut­an­rík­is­ráðherra form­lega heim­ild til þess að koma fram fyr­ir Íslands hönd gagn­vart Evr­ópu­sam­band­inu um aðild­ar­um­sókn­ina. Hún sagði reyndar: "Full­kom­lega óeðli­legt var hins veg­ar að Ut­an­rík­is­mála­nefnd hafi ekki verið til­kynnt um það."  Aðgerðir Utanríkisráðherra eru að mínu mati fyllilega löglegar, ekki síst í ljósi þessa að Utanríkisráðherra reyndi að koma tillögunni fram á Alþingi fyrir ári síðan en stjórnarandstaðan bragst þá við með málþófi.  Var Þingsályktunartillagan "tekin í gíslingu" eins og hann komst svo vel til orða. 

Gunnar Bragi sagði í frétt í Mbl.is fyrr í dag að stjórnarandstaðan hafi sent Evrópusambandinu bréf þar sem ranglega var farið með "að ályktun Alþingis frá 16. júlí 2009 lýsi ríkjandi afstöðu á Alþingi og hafi einhvers konar lagagildi sem ríkisstjórninni sé óheimilt að víkja frá.  Ekkert er fjær sanni.  Þessi álykt­un var samþykkt að frum­kvæði þeirr­ar rík­is­stjórn­ar sem þá sat og fól í sér póli­tíska stuðnings­yf­ir­lýs­ingu við þau áform henn­ar að sækja um aðild að Evr­ópu­sam­band­inu. Áhrif álykt­un­ar­inn­ar voru því fyrst og fremst póli­tísks eðlis en ekki laga­legs."  Fyrirvarar þeir sem fyrrverandi ríkisstjórn setti varðandi umsóknarferlið var að ef ríkisstjórninni leist svo á þá gat hún þá þegar slitið umsóknarferlinu.  Núverandi ríkisstjórn er því síður bundin af þessari ályktun fyrrverandi ríkisstjórnar.

„Stappar nærri landráðum“

Enginn á að þurfa að borga lán sem hann hefur ekki skrifað upp á.

Samkvæmt frétt í dag á Mbl.is gerði Árni Páll Árnason formaður Samfylkingarinnar Lánasjóð íslenskra Námsmanna að umtalsefni sínu.  En eins og mörgum er kunnugt hefur sjóður sá tekið upp það verklag að senda afkomendum lántaka sjóðsins eða ábyrgðarmanna, kröfur um að þeir borgi niður lán fyrir látna ættingja sína.  Eru það um 8000 þúsund manns sem hafa fenguð viðvörunarbréf frá sjóðnum.  Sagði Árni þetta fara á svig við lög þessu lútandi, að þarna sé verið að leita leiða til þess að halda opnum ábyrgðum á fólk sem er algjörlega grandvaralaust aftur í tímann.  Sagði hann þetta fullkomlega óásættanlegt.

Þarna verð ég að segja að ég er fullkomlega sammála formanni Samfylkingarinnar.  Þetta er ábyggilega ólöglegt eins og hann segir.  Því það er enginn vafi á því að enginn á að þurfa að taka á sig lán sem hann er ekki sjálfur skuldari fyrir eða hafi sjálfur skrifað upp á lán hjá einhverjum öðrum sem ábyrgðarmaður.  Finnst mér þarna vera verðugt verkefni fyrir ríkisstjórnina og löggjafarvaldið að koma í veg fyrir svona óréttláta aðför að grandalausu fólki.

„Þetta er fullkomlega óásættanlegt“

Framsóknarflokkurinn á skilið meira en 11% fylgi á meðal landsmanna.

Samkvæmt frétt á Mbl.is í gær mældust Píratar með 15,2 prósent fylgi í könnun Gallup, en þeir hlutu 5% fylgi í síðustu þingkosningum.  Var fylgi Sjálfstæðisflokksins 26,1% en næst á eftir Samfylkingin 17,1%.  Fylgi Framsóknarflokksins mældist lágt eða 11 prósent.  Ég vil segja að fylgi Framsóknarflokksins getur vænkast fram að næstu Alþingiskosningum.  Sigmundur Davíð er að mínu mati mjög traustvekjandi forsætisráðherra sem er verðugur fulltrúi þjóðar sinnar, hvort sem er inni á Alþingi þar sem hann berst fyrir baráttumálum sínum til hagsbóta fyrir landsmenn eða þar sem hann stígur fæti sínum á erlenda grund.

Eitt besta trompið sem hann hefur dregið fram er höfuðstólslækkun verðtryggðra lána.  Það er kjarabót sem gagnast mörgum með áþreifanlega bættri afkomu og meiri afgangi í veskinu þegar nær líður mánaðarmótum.  Bætt staða ríkissjóðs og aukinn kaupmáttur almennings síðasta ár er góðs viti og sýnir okkur að ekki er allt slæmt sem ríkisstjórnin er að gera.  Framsóknarflokkurinn fær oft meira fylgi þegar kemur að kosningum en niðurstaða skoðanankannana hefur gefið til kynna.  Mættum við öll velja rétt í næstu kosningum og kjósa þann flokk aftur inn í ríkisstjórn sem er besti samstarfsflokkur Sjálfstæðisflokksins.  En það er Framsóknarflokkurinn með dyggri forystu Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar.

Píratar í stórsókn

Það er lágmarkskrafa að Reykjavíkurborg bíði eftir faglegu mati varðandi nothæfisstuðul Reykjavíkurflugvallar.

Samkvæmt frétt á Mbl.is kemur fram að flugmenn í Félagi Íslenskra atvinnuflugmanna geri þá kröfu að "óháður, viðurkenndur erlendur aðili verði fenginn til þess að vinna nýtt mat á notkunarstuðli Reykjavíkurflugvallar og að öllum framkvæmdum á Valssvæðinu verði frestað þar til Rögnunefndin hefur lokið störfum, og varanleg lausn er fundin."  Harma þeir vinnubrögð Reykjavíkurborgar, Isavia og annarra hlutaðeigandi aðila varðandi framtíð Reykjavíkurflugvallar. Kemur það fram í ályktun sem þeir sendu frá sér.

Það er lágmarkskrafa að Reykjavíkurborg virði samkomulag sem gert var á milli hlutaðeigandi aðila í þessu máli sem snertir framtíð Reykjavíkurflugvallar eða hluta hans.  En Rögnunefndin svokallaða átti eins og flestum er kunnugt að fullkanna hvort brotthvarf neyðarflugbrautar eða jafnvel Reykjavíkurflugvallar alls sé raunhæfur kostur og þá hvar sé heppilegur staður fyrir flugvöllinn.  Ef háttvirtur borgarstjóri og vinstri- meirihluti borgarstjórnar ætlar ekki að virða þetta samkomulag þá er það ályktun mín að ríkisvaldinu beri að koma í veg fyrir framkvæmdir á svæðinu, alla vega þangað til að ályktun Rögnunefndarinnar liggur fyrir eða annars faglegs aðila.  Það er að mínu mati mjög álitlegur kostur eins og Félag atvinnuflugmanna benda á að "erlendur, óháður, viðurkenndur aðili" verði látinn kanna málið, hversu mikilvæg neyðarflugbrautin sé.  Þetta er mál sem snertir okkur öll, landsmenn og lausn verður að finna sem fyrst á þessu máli.

Kær kveðja.

Flugmenn ósáttir vegna Reykjavíkurflugvallar

Nú er nóg komið - Innanríkisráðherra ætti nú að skerast í leikinn.

Það hefur varla farið fram hjá neinum að meirihluti Borgarstjórnar með Dag B. Eggertsson í forystu hefur svikið samkomulag að ekki skuli hafnar bygginga eða vegaframkvæmdir á Hlíðarendasvæðinu án samþykkis Rögnunefndarinnar svo nefndu.  Hér er á ferðinni stóralvarlegt mál sem varðar ekki aðeins hagsmuni Reykvíkinga og framboð af íbúðum, heldur er þetta mál sem snertir alla landsmenn því lokun neyðarflugbrautarinnar getur hindrað aðgengi sjúkraflugvéla og annara flugvéla þegar vindátt leyfir ekki að aðrar flugbrautir Reykjavíkurvallar séu notaðar.  Þetta er algerlega óforkastanlegt að svona hafi verið staðið að málum, og sé ég þetta ekki á annan veg en svik hafi verið framin af vinstri meirihlutanum í borgarstjórn, svik gegn öllum landsmönnum því þetta er mál sem varðar okkur öll.  Veðrið undanferið sem hefur verið bísna risjótt hefur sýnt okkur að neyðarflugbrautarinnar er þörf. 

Ef fram fer sem horfir mun neyðarflugbrautin hverfa.  Nema háttvirtur innanríkisráðherra Ólöf Nordal skerist í leikinn.  Inngrip stjórnvalda er sá varnagli sem getur komið í veg fyrir þetta niðurrif á flugvelli allra landsmanna.  Stjórnvöld nú ættuð þið að taka af skarið.

Kær kveðja.

Fordæmir ákvörðun meirihlutans

Engar byggingarframkvæmdir átti að leyfa áður en Rögnunefndin hefði skilað áliti sínu.

Á Mbl.is í dag gefur að líta frétt þar sem greint er frá að í dag sé fundur hjá Borgarstjórn og til samþykkt­ar sé fram­kvæmda­leyfi vegna upp­bygg­ing­ar Hlíðar­enda­svæðisins, sem þýðir að uppbygg­ing getur hafist þar fljót­lega.  Þetta er mikill skellur fyrir velunnara flugvallarins og flesta landsmenn en skoðanakannanir hafa sýnt að um 80% prósent vilja flugvöllinn áfram í Vatnsmýrinni.  Svo virðist sem Degi B Eggertssyni sé að takast ætlunarverk sitt að koma hluta flugvallarins, neyðarflugbrautinni í burtu og hefja þar byggingarframkvæmdir.  Það skrítnasta við þetta allt saman er að Dagur B. skipar sjálfur sæti í Röggunefndinni svokallaðri sem átti ma. að athuga hvort raunhæft væri að neyðarflugbrautin víki fyrir íbúða/atvinnubyggð.  En sú nefnd hefur sem kunnugt er ekki skilað áliti sínu.  Það var fastmælum bundið að engar framkvæmdir yrðu hafnar á Hlíðarendasvæðinu þar sem neyðarflugbrautin er nema Rögnunefndin hafi gefið samþykki sitt.  Einnig hefur inn­an­rík­is­ráðherra ít­rekað það í lok árs 2013 að flug­braut­inni verði ekki lokað eða aðrar ákv­arðanir tekn­ar sem leiða til þess að flug­braut­in verði tek­in úr notk­un meðan Rögnu­nefnd­in er enn að störf­um.

Það er dapurlegt að borgarstjóri sé þarna að leyfa að hefja framkvæmdir sem hefta mjög nothæfisstuðul Reykjavíkurflugvallar.  Friðrik Páls­son, ann­ar formanna Hjart­ans í Vatns­mýri, skrifaði grein í Morgunblaðið þann 12. þessa mánaðar að „Skipu­lagi Hlíðar­enda­svæðis­ins má breyta þannig að allt fyr­ir­hugað bygg­ing­ar­magn Vals­manna verði staðsett þannig á svæðinu að neyðarbraut­in geti áfram sinnt sínu mik­il­væga ör­ygg­is­hlut­verki.“  Borgarstjórnin ætti að kynna sér þessa sáttatillögu Hjartans í Vatnsmýrinni, kannski er þarna góð lausn á málinu.  Það er betra að taka tillit til þeirra sem stunda starfsemi á flugvellinum og þarfa þeirra.  Það er algjörlega forkastanlegt að Dagur B. ætli að gera að engu samkomulag sem hljóðaði uppá að engar framkvæmdir skuli hafnar fyrr en Rögnunefndin hafi skilað áliti sínu.  Og að ekki sé tekið mið af fjöldamörgum skoðanakönnunum sem sýna að yfirgnæfanlegur hluti landsmanna vilji flugvöllin áfram í Vatnsmýrinni.  En niðurrif neyðarflugbrautarinnar gæti verið fyrsta skrefið í brottnámi flugvallarins, þar sem aðgerðir sem slíkar þrengja mjög að starfsemi flugvallarins og rýra notagildi hans. 

Kannski er þörf á inngripi stjórnvalda í þessu máli, innanríkisráðherra ætti að láta til sín taka í málinu.

Kær kveðja.

Segir Dag spilla friði í Rögnunefndinni

Ætlar þú að bolla einhvern á morgun ?

Sá siður að börn búi sér til bolluvendi og flengi foreldra sína eða aðra með bolluvendi kom hingað til lands snemma á 19 öld með dönskum kaupmönnum.  Eru Bolluvendirnir búnir til úr priki sem litríkir borðar eru límdir á.  Og er hugsunin sú að börnin bolli foreldra sína þegar þau eru ný komin á fætur, og upphaflega taldist flengingin ekki gild nema barnið væri fullklætt en sá eða sú sem bolluð væri, ennþá í náttfötunum.  Átti barnið að kalla Bolla, Bolla ! þegar það flengdi og átti sá sem Bollaður var að færa barninu eins margar bollur og flengingarnar voru.  Tel ég að betra sé þá að vera snöggur að víkja sér undan og láta ekki bolla sig of oft til að forðast að þurfa að gefa viðkomandi barni of margar bollur. Ég minnist þess í æsku að ég bjó til bolluvönd í skólanum, en ég sá ekki ástæðu til þess að nota hann því ég fékk mínar bollur heima þrátt fyrir að hafa ekki bollað neinn.
Ég hef alltaf verið hrifinn af bollum og líkar mér best við gerbollur því þær eru mjög saðsamar og líkar mér þær með nóg af sultu og hæfilega miklum rjóma.  Rjóminn vill gjarnan leka úr bollunni þegar bitið er.  Því er nokkur kúnst að neyta bollunnar svo vel fari.
Sá góði siður að bjóða upp á rjómabollur á Bolludag barst til Íslands seint á 19 öld, með áhrifum frá erlendum bökurum.  Virðist uppruni þess siðar að eiga uppruna sinn í að fólk á Norðurlöndunum neytti ýmis góðmetis á þriðjudegi rétt fyrir föstutímabil sem byrjaði 7 vikur fyrir páska.  En Íslendingar færðu bolludaginn yfir á mánudaginn til að trufla ekki hefðbundinn matarsið sprengidagsins.  Á síðustu áratugum hefur bolluátið þó færst að hluta yfir á sunnudaginn, og er það vel því fátt er skemmtilegra en að setjast niður með fjölskyldu eða vinum og fá sér bollur áður en vinna og aðrar kvaðir hversdagsins taka við á mánudeginum.  Eru bollurnar ýmist vatnsdeigsbollur sem eru mjúkar og safaríkar og síðan gerbollur sem eru þéttari í sér.  Eru þær yfirleitt með róma og sultu inn í og með súkkulaði eða glassúrhjúp ofan á.  En nú til dags má oft sjá bollur í bakaríum og búðum með alls konar kremi í ýmsum litum.
Það skemmtilegasta sem ég minnist í sambandi við Bollumenninguna á Íslandi er þáttur með Bjössa Bollu sem sýnd var í sjónvarpinu fyrir 25-30 árum síðan, á ég hann á DVD disk.  Fer Bjössi þar eitthvað út á land að heimsækja frænku sína. Fer hann með skipi, en á ferðinni verður hann sjóveikur, en hann tekur því öllu vel og fer ma. upp í brúnna til að tala við stýrimanninn. Að aflokinni sjóferðinni gengur hann niður landgöngubrúna heldur aumur á svip. Tekur þar frænka hans á móti honum, Var eins og honum væri bumbult og var hann grænn í framan. Fljótlega rennur þó af honum sjóveikin og innan tíðar er hann farinn að spígspora um bæinn. Á glugga bakaríisins á staðnum sér hann atvinnutilboð þar sem óskað er eftir aðstoðarmanni við bollubaksturinn. Hugsar Bjössi sér þar gott til glóðarinnar og víkur sér inn. Þar er honum færð svunta og er hann þegar látinn hefjast handa við bollubaksturinn. Vil ég segja að það á hvern hátt hann bjó til bollurnar er ekki samkvæmt því sem ég tel góð vinnubrögð við bollubakstur.  Er alveg einstakt að fylgjast með Bjössa þegar hann býr til Bollurnar.  Hann hefur uppskrift til að fara eftir en heldur komu skilaboðin eitthvað bjöguð til skila til Bjössa, því hann hendir eggjunum í deig- skálina með skurninu, hendir mjólkinni í fernunni og það sem verst er hann setur gerið “eftir hendinni” sem átti að skiljast sem eftir því sem viðkomandi telur þurfa. En það verður síðan til þess að seinna springur deigið með miklum hvell. Og þeir sem nálægt standa fá á sig deig- sletturnar. Í því bili kemur frænka Bjössa og er ekki alveg alls kostar ánægð með frammistöðu Bjössa. Er með ólíkindum hve Bjössi kemur skemmtilega fram í þættinum.  Er hreint ótrúlegt skopskynið  í þættinum og svipbrigði og tal Bjössa alveg einstakt.  Þættinum lýkur síðan að sjálfsögðu á því að Bjössi fær sér Bollu. En heldur var hann óhreinn í framan á trýninu við bolluátið því rjóminn er einstaklega ljúffengur en linur og rennur því auðveldlega niður. 

Kær kveðja.

Bjuggu til öskupoka og bolluvendi

Íslensku Bolludags bollurnar eru lostæti sem gott er að bíta í.

Sá góði siður að bjóða upp á rjómabollur á Bolludag barst til Íslands seint á 19 öld, með áhrifum frá erlendum bökurum.  Virðist uppruni þess siðar að eiga uppruna sinn í að fólk á Norðurlöndunum neytti ýmis góðmetis á þriðjudegi rétt fyrir föstutímabil sem byrjaði 7 vikur fyrir páska.  En Íslendingar færðu bolludaginn yfir á mánudaginn til að trufla ekki hefðbundinn matarsið sprengidagsins.  Á síðustu áratugum hefur bolluátið þó færst að hluta yfir á sunnudaginn, og er það vel því fátt er skemmtilegra en að setjast niður með fjölskyldu eða vinum og fá sér bollur áður en vinna og aðrar kvaðir hversdagsins taka við á mánudeginum.  Eru bollurnar ýmist vatnsdeigsbollur sem eru mjúkar og safaríkar og síðan gerbollur sem eru þéttari í sér.  Eru þær yfirleitt með róma og sultu inn í og með súkkulaði eða glassúrhjúp ofan á.  En nú til dags má oft sjá bollur í bakaríum og búðum með alls konar kremi í ýmsum litum.

Sá siður að börn búi sér til bolluvendi og flengi foreldra sína eða aðra með bolluvendi kom hingað til lands snemma á 19 öld með dönskum kaupmönnum.  Eru Bolluvendirnir búnir til úr priki sem litríkir borðar eru límdir á.  Og er hugsunin sú að börnin bolli foreldra sína þegar þau eru ný komin á fætur, og upphaflega taldist flengingin ekki gild nema barnið væri fullklætt en sá eða sú sem bolluð væri, ennþá í náttfötunum.  Átti barnið að kalla Bolla, Bolla ! þegar það flengdi og átti sá sem Bollaður var að færa barninu eins margar bollur og flengingarnar voru.  Tel ég að betra sé þá að vera snöggur að víkja sér undan og láta ekki bolla sig of oft til að forðast of mikil Bollu- útgjöld.  Ég minnist þess í æsku að ég bjó til bolluvönd í skólanum, en ég sá ekki ástæðu til þess að nota hann því ég fékk mínar bollur heima þrátt fyrir að hafa ekki bollað neinn.

Ég hef alltaf verið hrifinn af bollum og líkar mér best við gerbollur því þær eru mjög saðsamar og líkar mér þær með nóg af sultu og hæfilega miklum rjóma.  Rjóminn vill gjarnan leka úr bollunni þegar bitið er.  Því er nokkur kúnst að neyta bollunnar svo vel fari.
Það skemmtilegasta sem ég minnist í sambandi við Bollumenninguna á Íslandi er þáttur með Bjössa Bollu sem sýnd var í sjónvarpinu fyrir 25-30 árum síðan, á ég hann á DVD disk.  Er alveg einstakt að fylgjast með Bjössa þegar hann býr til Bollurnar.  Vil ég segja að það á hvern hátt hann bjó til bollurnar er ekki samkvæmt því sem ég tel góð vinnubrögð við bollubakstur.  Er með ólíkindum hve Bjössi kemur skemmtilega fram í þættinum.  Er hreint ótrúlegt skopskynið  í þættinum og svipbrigði og tal Bjössa alveg einstakt.  Þættinum lýkur síðan að sjálfsögðu á því að Bjössi fær sér Bollu.
Það er gott að setjast niður eftir amstur dagsins með fjölskyldu eða vinum og fá sér bollu.

Kær kveðja.

Samhjálp er best til þess fallin að sjá um rekstur Gistiskýlisins á Lindargötu

Það eru dapurlegar fréttir á Mbl.is í gær, að á fundi velferðarráðs Reykjavíkur hafi verið ákveðið að Reykjavíkurborg taki yfir rekstur Gistiskýlis Samhjálpar á Lindargötu.  Samhjálp hefur rekið Gistiskýlið í samstarfi við Velferðarsvið Reykjavíkur um árabil með miklum metnaði, þar er áherslan lögð á kristna trú og umhyggjusemi við náungann.  Samhjálp hefur verið rekin síðan 1972 með frjálsum fjárframlögum einstaklinga og fyrirtækja, útgáfu ýmiskonar kristilegs efnis eins og tónlistar og bóka og með sölu happdrættismiða ofl. Samhjálp er því ákaflega ódýr og skilvirk stofnun þar sem hún aflar fjármuna sinna að miklu leiti sjálf en hún nýtur einnig stuðnings Reykjavíkurborgar.

Rökin fyrir þessari ákvörðun borgarstjórnarmeirihlutans er með þessu að spara nokkra þúsundkalla í kostnað fyrir borgina.  Aðrar ástæður er mér ókunnugt um, en ég veit að vinstri meirihlutinn, bæði sá sem nú hefur völdin og sá sem var á undan þeim hefur sett sig á móti trúarinnrætingu barna í grunnskólum.  Það er þá að mínu mati ekki von til þess að þeir sem að þessari tillögu unnu hafi mikinn skilning á því að Samhjálp sé best treystandi til þess að reka Gistiskýlið.  Ekki síst í ljósi þess að starf Samhjálpar er rekið með Kristnum hugsunarhætti þar sem kærleikur Krists er sýndur í verki.  Gegn þessari tillögu borgarmeirihlutans tóku afstöðu borgarfulltrúar Framsóknar og Flugvallarvina ásamt fulltrúum Sjálfstæðisflokks.  Í tilkynningu frá Framsókn og Flugvallarvinum segir "að Samhjálp hafi áralanga reynslu í rekstri gistiskýlisins með góðum árangri.  Ekkert gefi til kynna að Reykjavíkurborg geti sinnt þessu verkefni fyrir lægri fjárhæð eða með betri þjónustu en núverandi rekstraraðili.  Við teljum kost að leyfa frjálsum félagasamtökum að koma að rekstri úrræða til þess að auka fjölbreyttni og val þjónustuþega". 

En þær Sveinbjörg og Guðfinna hafa sett sig á móti ýmsu miður góðu sem vinstrimeirihlutinn hefur fundið upp á eins og niðurrif Neyðarflugbrautar Reykjavíkurflugvallar, þrengingu gatna í og við miðbæinn, þrengingu byggðar og svo mætti lengi telja.  Hafi þær þakkir fyrir.

Kær kveðja.

Vilja ekki að borgin taki við rekstrinum